820 Erste Sitzung der neunten Sektion. 



[s. unten]) die folgenden Termini als Namen von Kategorien des 

 zoologischen Systems gebraucht, und zwar derart, daß 

 jeder derselben eine Kategorie von niedri- 

 gerem Range als der in der obigen Reihe der 

 obligatorischen Kategorien an der entspre- 

 chenden (i., 2., . . nten) Stelle, aber von höherem 

 Range als der in der gedachten Reihe an der 

 nächstfolgenden (also 2., 3., . . n+iten) Stelle ste- 

 hende Terminus bezeichnet: Unter r eich (sub- 

 r e g n u m) [von englisch schreibenden Autoren wird der ent- 

 sprechende Ausdruck „subkingdom" jedoch oft in aller Form im 

 Sinne von Phylum gebraucht] ; Subphylum, Unterstamm, 

 Unterkreis oder Subtypus (subphylum, subtypus) [wobei 

 der Ausdruck Subtypus in neuerer Zeit infolge der selteneren 

 Verwendung des Namens Typus für die nächst höhere obligato- 

 rische Kategorie (s. oben) gleichfalls weniger gebräuchlich ist] ; 

 Unterklasse oder auch Subklasse (s u b c 1 a s s i s) ; U n t e r- 

 ordnung (subordo); Unterfamilie oder auch Sub- 

 f amilie (subfamilia); Untergattung (subgenus); 

 und Unterart (subspecies). Die eben erwähnten Aus- 

 nahmen beziehen sich darauf, daß manche — allerdings sehr in 

 der Minderzahl befindliche — Autoren die Unterscheidung einer 

 Kategorie Untergattung (Subgenus) oder Unterart (Subspezies) 

 prinzipiell verwerfen — ein Standpunkt, den ich im nach- 

 folgenden noch kritisch zu würdigen haben werde. — Im Gegen- 

 satz zu den vorhin angeführten obligatorischen werden aber 

 diese von der ungeheuren Mehrzahl der Autoren (zu den we- 

 nigen Ausnahmen gehören beispielsweise Fürbringer [1888, 

 p. 1539 — 1567; 1902, p. 619 — 724] in bezug auf die Subordo, und 

 Shufeldt [s. insbesondere 1904, p. 847 — 855] in bezug auf diese 

 [und die Supersubordo]) bloß als akzessorische oder 

 fakultative Kategorien betrachtet, d. h. es 

 werden in einer Einheit irgendeiner höhe- 

 ren Rangstufe bloß dann Einheiten der 

 nächst niedrigeren dieser Kategorien unter- 

 schieden, wenn dieselbe in zwei oder meh- 

 rere solche geteilt werden soll, nicht aber 

 auch dann, wenn sie bloß eine solche umfassen würde. 



Ferner werden mehr oder minder häufig oder selten neben 

 zahlreichen anderen die folgenden Ausdrücke als Ter- 

 mini für irgendwelche Kategorien des zoologischen Systems ge- 

 braucht [wobei ich von nur in früherer Zeit, nicht mehr aber 

 gegenwärtig als solche gebrauchten, wie z. B. Respublica, Acies, 

 Missus, Coetus (S t o r r , 1780, p. 12, 14t., 31, tab. gener., tab. 

 special. A.), Formation (Reichenbach in Hemprich, 

 1829, p. 227 — 488), Land (O k e n , 1815, p. 20L), Lei (O k e n , 

 1816, p. 623, 1233t. usw.) vollkommen absehe] : 



