Poche, Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung der System. Kategorien. 32Q 



holungen zu verwenden. Da die Zahl dieser bei zwei 

 Elementen bekanntlich vier beträgt, so erhalten wir von jeder 

 Stammkategorie außer von Reich (regnum), welches ja die Rang- 

 stufe der gesamten Tiere (Animalia L.) im zoologischen System 

 bezeichnet und bei welchem daher jene (3) Zusammensetzungen, 

 welche demselben übergeordnete Kategorien bezeichnen und 

 daher über den Rahmen des zoologischen Systems hinausfallen 

 würden, wenigstens als Kategorien dieses letzteren — und mit diesen 

 allein haben wir uns ja hier zu beschäftigen — notwendigerweise 

 hinwegfallen, 6 abgeleitete Kategorien, also im ganzen 7 Kategorien 

 jeder der 7 niedrigeren Stufen und 7 — 3=4 solche der Reichsstufe, 

 sodaß wir im ganzen für die Klassifikation des Tierreichs über 

 8 x 7 — 3 =53, also über dreiundfünfzigKategorien 

 verfügen. Die relative Ranghöhe sämtlicher Kategorien je 

 einer Stufe gegeneinander ergibt sich mit voller Bestimmtheit und 

 Klarheit stets unmittelbar aus den Namen derselben, so daß, wenn 

 man sich nur die gewiß leicht zu behaltende relative Ranghöhe 

 der 8 Stammkategorien merkt sowie den wohl selbstverständlichen 

 Grundsatz beachtet, daß die Kategorien jeder Stufe ihrem Range 

 nach sämtlich unmittelbar aufeinander folgen und nicht etwa 

 teilweise zwischen solche anderer Stufen eingeschoben sind, das 

 Verhältnis sowie der Grad der Über- oder Unterordnung jeder 

 dieser 53 Kategorien gegenüber allen anderen jederzeit ohne 

 weiteres vollkommen klar und unzweideutig erkennbar ist. 



Behufs Raum- und Zeitersparnis ist es in vielen Fällen sehr 

 zweckmäßig, die Namen der verschiedenen Rangstufen abzukürzen, 

 wie es ja auch besonders bei manchen derselben bisher schon all- 

 gemein üblich war. Und zwar schlage ich vor, die Stammkategorien 

 in diesem Falle einfach mit dem Anfangs laut ihres Namens 

 zu bezeichnen, die Präposition super mit S und sub mit s, und diese 

 drei Elemente bei der Abkürzung der Namen der abgeleiteten 

 Kategorien in der Weise zu verwenden, daß dieselben in eben der 

 Reihenfolge und Anzahl aneinandergefügt werden, in der die 

 durch sie bezeichneten Wörter in dem betreffenden Namen vor- 

 kommen. Die Abkürzung für Supersubordo z. B. ist also Sso., 

 für Subsuperordo sSo., für Superspecies Ssp., für Subsubspecies 

 sssp., usw. Diese Abkürzungen lassen also an Kürze gewiß nichts 

 zu wünschen übrig, sind sehr leicht zu behalten und, wie eine 

 Prüfung der unten folgenden Liste sämtlicher Kategorien samt 

 den betreffenden Abkürzungen lehrt, absolut eindeutig. Ich mache 

 jedoch speziell darauf aufmerksam, daß sie diesen letzteren Charak- 

 ter durch unbedachte Änderungen verlieren würden, wenn z. B. 

 Phylum zu p. gekürzt würde, da dann dieselbe Abkürzung sp. Spe- 

 cies und Subphylum bedeutet, ebenso dann Ssp. sowohl Supersub- 

 phylum als Superspezies ssp. sowohl Subsubphylum als Subspezies 

 bedeuten würde. Will jemand also nicht so wie oben vorgeschlagen 

 kürzen, wozu allerdings nach dem Gesagten wohl gar kein Grund 



