Poche, Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung der System. Kategorien, g^ I 



bzw. der Sektion unter- und derFamilie übergeordnete 

 Kategorie eingeführt wurde ; und zudem ist, wie wir gesehen haben, 

 in obigem Schema die Einfügung einer weiteren Stammkategorie 

 zwischen Ordnung und Familie notwendig, zwischen Familie und 

 Gattung aber nicht. [G i 1 1 (1896, p. 598 t.; 1897, p. 162 f.) ist 

 also im Irrtum, wenn er gegen eine solche Verwendung des Terminus 

 tribus geltend macht, daß derselbe zuerst von Latreille 

 (1806) für eine zwischen der Familie und Gattung stehende Kate- 

 gorie eingeführt worden sei.] 



Die hier als ,, deutsche" Namen der verschiedenen Kategorien 

 angeführten Bezeichnungen sind diejenigen, die ich als die ange- 

 messensten betrachte und gegebenenfalls selbst gebrauchen würde ; 

 natürlich muß es aber in gewissen Grenzen dem Sprachgefühle 

 des einzelnen Autors überlassen bleiben, wie weit er in der Ver- 

 bindung der Wörter sub und super mit der deutschen Sprache 

 angehörigen, und andererseits des Wortes unter mit ihr nicht 

 angehörigen Worten gehen will. 



Man könnte vielleicht im ersten Moment geneigt sein zu 

 glauben, daß es bei diesem Codex von Terminis schwer sein könnte, 

 die abgeleiteten Kategorien zweiten Grades einer Stufe, deren 

 Namen mit sub und super zusammengesetzt sind, wie z. B. super- 

 subordo und subsuperordo, richtig zu unterscheiden. Ein solches 

 Bedenken wird aber sofort schwinden, wenn wir uns vor Augen 

 halten, daß in diesen Fällen stets der Name der betreffenden 

 abgeleiteten Kategorie ersten Grades, in unserem Falle also subordo 

 und superordo, das Grundwort und die diesem vorangehende 

 Präposition das Bestimmungswort ist, was ja auch in der Sprache 

 durch eine kleine Pause zwischen beiden zum Ausdruck gebracht 

 wird, sodaß also nicht der mindeste Zweifel darüber bestehen 

 kann, daß supersubordo eine der subordo (nächst) übergeordnete, 

 subsuperordo dagegen eine der superordo (nächst) untergeordnete 

 Kategorie bezeichnet. 



Zu einigen der oben vorgeschlagenen Termini, bzw. Kategorien 

 mögen noch einige kurze Bemerkungen am Platze sein. — Was zu- 

 nächst die Termini supersuperspecies, superspecies und subsuper- 

 species betrifft, so dürften sich vielleicht manche gegen die An- 

 nahme derselben sträuben; doch liegt hiezu, wie leicht ersichtlich, 

 sachlich nicht der mindeste Grund vor. Denn wenn dieselben 

 auch Kategorien der Speziesstufe bezeichnen, so sind es natürlich 

 nichtsdestoweniger — wie ja auch ihre Namen klar zum Ausdruck 

 bringen — ebensogut superspezifische, der Art übergeordnete 

 Kategorien, wie wenn sie etwa als cohors, subcohors usw. bezeichnet 

 würden, und unterliegen daher selbstverständlich auch die Namen 

 der betreffenden Einheiten den für die Benennung der superspezi- 

 fischen Gruppen und nicht den für die Benennung der Art und ihrer 

 Unterabteilungen geltenden Prinzipien, sodaß also die Unterschei- 

 dung solcher in keiner Weise störend auf die Nomenklatur dieser 



