832 Erste Sitzung der neunten Sektion. 



letzteren einwirken kann. — Wie bereits erwähnt, verwerfen 

 ferner einzelne Autoren prinzipiell die Unterscheidung von sub- 

 species, bzw. überhaupt von der Art untergeordneten systemati- 

 schen Einheiten. Diese würden also ebenso auch die Unterschei- 

 dung von supersubspezies und subsubspezies verwerfen, und ist 

 es an sich natürlich sehr gut möglich, einen solchen Standpunkt zu 

 vertreten, dabei aber gleichwohl im übrigen die von mir vorge- 

 schlagene Terminologie der systematischen Kategorien anzu- 

 nehmen. Auf das Meri torische dieser Anschauung einzugehen ist 

 hier, wo es sich lediglich um die Benennung der Kategorien han 

 delt, natürlicn nicht der Ort ; ich werde aber in dem die exaktere 

 Verwendung derselben behandelnden Teile meines Vortrages zu 

 derselben Stellung nehmen müssen und zeigen, daß sie durchaus 

 unberechtigt ist. 



Was die Zahl der von mir vorgesehenen Kategorien betrifft, 

 so habe ich dieselbe auf Grund ausgedehnter mehr als zehnjähriger 

 systematischer Studien sowie so ziemlich der ganzen wichtigeren 

 neueren systematischen Literatur in allen Gruppen des Tierreichs 

 so bemessen, daß sie einerseits den höchsten Ansprüchen der 

 vorgeschrittensten Systematik in allen Teilen dieses vollkommen, 

 meist sogar reichlich genügt, andererseits aber auch nicht wesent- 

 lich über den tatsächlichen Bedarf hinausgeht, da sie ja sonst 

 einen unnützen Ballast bilden würde. Ersteres (daß nämlich die 

 Zahl der Kategorien eine genügende ist) dürfte wohl ohnedies kaum 

 von jemandem bestritten werden, und wenn, so müßte nach der 

 Natur der Sache der betreffende das onus probandi auf sich nehmen; 

 in letzterer Hinsicht betone ich nochmals, daß der vorgeschlagene 

 Komplex von Kategorien denBedürfnissendes Syste- 

 matikers bei Zugrundelegung jedes derheute 

 überhaupt vertretenen Systeme und in allen 

 Gruppen des Tierreichs genügen soll und daher 

 niemand berechtigt ist, einen Teil derselben daraufhin als 

 überflüssig zu erklären, daß er bei der Einteilung der Gruppe, 

 die sein Arbeitsgebiet bildet, oder vielleicht gar nur bei dem von ihm 

 angenommenen Systeme derselben keine Verwendung findet, und 

 verweise im einzelnen zum Beweise dessen, daß die Zahl der vor- 

 gesehenen Kategorien nicht wesentlich über den tatsächlichen 

 Bedarf hinausgeht, betreffs zwischen Reich und Klasse stehen- 

 den auf meinen morgigen Vortrag über ,,Die Klassen und höheren 

 Gruppen des Tierreichs", in welchem dieselben sämtlich 

 Verwendung finden, betreffs jener zwischen Klasse und Familie 

 auf G o o d r i c h's (1909) Einteilung der Fische, bei der er zwischen 

 diesen beiden nicht weniger als 21 verschiedene Kategorien unter- 

 scheidet (s. oben), also sogar um eine mehr als in meinem Kodex 

 vorgesehen sind [der jedoch trotzdem auch in diesem Falle voll- 

 kommen ausreicht (cf. oben)], betreffs jener zwischen Familie und 

 Gattung beispielsweise auf die Familie Passeridae (im Sinne Für- 



