34 



Erste Sitzung der neunten Sektion. 



klassifizierenden Objekte berücksichtigender Weise verwenden — 

 womit ich zu dem zweiten der im Titel meines Vortrags ange- 

 führten Gegenstände komme. 



Bisher wurde, von relativ wenigen anerkennenswerten Aus- 

 nahmen abgesehen, im allgemeinen so vorgegangen, daß man 

 innerhalb der obligatorischen zunächst jene abgeleiteten Kategorien 

 ersten Grades, deren Namen mit sub, bzw. unter zusammen- 

 gesetzt sind, unterschied, und in jenen Fällen, wo man damit nicht 

 auskam, weitere akzessorische Kategorien einschob. Und der bis- 

 herige Zustand der Terminologie der systematischen Kategorien 

 drängte ja auch förmlich zu einem solchen Vorgehen hin. Denn da, 

 wie wir bereits früher gesehen haben, bisher sowohl hinsichtlich 

 der Benennung der verschiedenen akzessorischen Kategorien 

 als hinsichtlich der Verwendung eines und desselben Terminus 

 (soweit sie nicht eben von obligatorischen abgeleitete waren) 

 die größte Uneinigkeit herrschte, so hätte man ohne jedesmalige 

 ausdrückliche Angabe, in welchem Sinne ein bezüglicher Name 

 gebraucht ist, doch niemals wissen können, ob dies nur eine andere 

 Bezeichnung für die von der nächsthöheren obligatorischen Kate- 

 gorie abgeleitete akzessorische sein soll, oder ob damit eine höhere 

 oder aber eine niedrigere Rangstufe als diese letztere bezeichnet 

 werden soll. 



Diesem Übelstande ist nun aber in meiner Terminologie der 

 systematischen Kategorien gründlich abgeholfen, sodaß wir jeder- 

 zeit in der Lage sind, jede einzelne dieser in vollkommen eindeutig 

 bestimmter, präziser Weise zu verwenden. Wir sind dadurch also 

 in den Stand gesetzt, jeder Gruppe des Systems genau den Rang 

 zu geben, der ihr nach ihrer größeren oder geringeren Verwandt- 

 schaft mit anderen solchen — soweit wir dieselbe eben erkennen 

 oder zu erkennen glauben — zukommt, und haben mit der Möglich- 

 keit natürlich auch die wissenschaftliche Pflicht, dies zu tun. Wir 

 dürfen also nicht etwa in allen Fällen, in denen die Verwendung 

 abgeleiteter Kategorien erforderlich ist, einfach zuerst diejenigen 

 des ersten Grades verwenden und nur dort, wo die Zahl dieser 

 nicht genügt, zu denen des zweiten Grades unsere Zuflucht nehmen. 

 Denn jede von diesen wie von jenen bezeichnet eine ganz bestimmte, 

 ausschließlich durch sie ausgedrückte Ranghöhe der betreffenden 

 Gruppe; und diese Ranghöhe dürfen wir einer Gruppe — wenn 

 anders unser System nicht von vornherein auf den Namen eines 

 natürlichen verzichten will — nie und nimmer auf Grund termino- 

 logischer Momente, wie ja die Unterscheidung von abgeleiteten 

 Kategorien ersten und zweiten Grades eines ist, sondern einzig und 

 allein auf Grund sachlicher, systematischer Erwägungen geben. 

 Wenn wir also beispielsweise es für richtig erachten, innerhalb 

 einer Klasse die Ordnungen zu höheren Einheiten zu vereinigen, 

 so dürfen wir nicht etwa zunächst einfach Unterklassen oder super- 

 ordines unterscheiden, sondern müssen sorgfältig abwägen, welcher 



