g 3 6 Erste Sitzung der neunten Sektion. 



Zusammensetzung mit solchen unter-, bzw. übergeordneten Rang- 

 stufen gebildet sind, also schon deshalb ohne jedes Bedenken mit 

 vollstem Recht auch dort zu gebrauchen sind, wo im Einzelfalle 

 keine Abteilung der betreffenden unter-, bzw. über- 

 geordneten Rangstufe vorhanden ist; und zudem sind dieselben 

 ja auch in solchen Fällen ihrem Wortsinne nach vollkommen 

 zutreffend, indem die durch sie bezeichneten Kategorien, wie der 

 Name sagt, solche von höherem, bezw. niedrigerem Range als die 

 betreffenden unter-, bezw. übergeordneten Rangstufen sind. Wir 

 bezeichnen ja> auch einen Menschen beispielsweise als Ober- 

 leutnant, wenn in dem Truppenkörper, bezw. dem Fort oder 

 der Garnison, wo er sich befindet, kein Leutnant vorhanden 

 ist, oder als ausserordentlichen Professor eines Faches, 

 wenn es auch an der betreffenden Universität oder überhaupt 

 keinen ordentlichen Professor desselben gibt. 



Manche werden vielleicht glauben, daß es sehr schwierig und 

 in vielen Fällen unmöglich sein müsse, bei so zahlreichen Kate- 

 gorien zu entscheiden, welchen Rang man jeder einzelnen Gruppe 

 geben soll. Dem ist aber keineswegs so. Denn erstlich wird man 

 in der ganz überwiegenden Mehrzahl der Fälle überhaupt nicht 

 zwischen allen Kategorien einer Stufe oder gar mehrerer solcher 

 schwanken, sondern nur zwischen zwei oder drei, eventuell vier 

 der einander nächst über- und untergeordneten derselben; ferner 

 wird uns in sehr vielen Fällen der Vergleich mit den zwischen an- 

 deren Gruppen der fraglichen Rangstufen bestehenden Unter- 

 schieden darüber Aufschluß geben, welche dieser der betreffenden 

 Gruppe folgerichtigerweise zu geben ist; und endlich wird es, da 

 ja die verschiedenen Kategorien, wie ohne weiteres einleuchtend 

 ist, nicht Punkte in der für praktische Zwecke größtenteils so 

 gut wie kontinuierlichen Reihe der größeren und kleineren Unter- 

 schiede zwischen verschiedenen Tiergruppen, sondern die anein- 

 anderstoßenden Teile derselben darstellen, naturgemäß 

 auch Fälle geben, die hart an der Grenze zweier solcher Teile 

 liegen und bei denen es also auch tatsächlich nur eine sehrge- 

 ringe Unrichtigkeit ist, wenn wir der betreffenden Gruppe den 

 Rang der höheren, bezw. niedrigeren der beiden in Betracht 

 kommenden Kategorien statt des ihr eigentlich zukommenden 

 geben. 



Wie bereits erwähnt, wird von manchen — allerdings sehr in 

 der Minderzahl befindlichen — Autoren die Unterscheidung ein- 

 zelner der in meinem Codex vorgesehenen Kategorien, nämlich 

 einerseits des Subgenus, bezw. überhaupt zwischen Species und 

 Genus stehender benannter Kategorien, andererseits der Subspecies, 

 bezw. überhaupt der Art untergeordneter Kategorien, prinzipiell 

 verworfen. So ist in ersterer Hinsicht neuerdings Hartert (1906, 

 p. 121) gegen die Unterscheidung von Sitbgenera aufgetreten, weil 

 sie seiner Ansicht nach ein unnötiges Hindernis sind und zu Ver- 



