842 Erste Sitzung der neunten Sektion. - 



Terminologie der systematischen Kategorien selbst schuld ge- 

 wesen sein, aber gewiß nur zum kleineren Teil. Man kann also aus 

 dem Namen einer Einheit nie erkennen, welchen Rang ihr der be- 

 treffende Autor geben will; und da dies bekanntlich sehr oft nicht 

 eigens erwähnt wird, so weiß man es dann überhaupt nicht. 



Um nun diesem Übelstande nach Tunlichkeit abzuhelfen, 

 habe ich auf Grund vielfacher Versuche für jede der in meinem 

 oben entwickelten Schema vorgesehenen Kategorien vom super- 

 subregnum bis herab zum subsupergenus je ein Suffix gewählt, 

 welches ich ausschließlich für Einheiten dieser Rangstufe gebrauche, 

 so daß man also aus dem Namen sofort ersehen kann, welchen 

 Rang eine so benannte Gruppe hat. Es ist allerdings gar nicht 

 daran zu denken und wäre auch absolut nicht im Jnteresse der 

 Wissenschaft gelegen, in der Anwendung dieser so weit zu gehen 

 wie bei den Familien und Unterfamilien, also unter allen Um- 

 ständen die Namen aller Gruppen jeder dieser Kategorien durch 

 Anfügung des betreffenden Suffixes an den Stamm des giltigen 

 Namens einer ,, typischen'* Gattung derselben zu bilden. Denn 

 je mannigfaltiger und umfassender eine Gruppe ist, umso will- 

 kürlicher müßte die Festsetzung einer typischen Gattung für die- 

 selbe werden — was wäre, um nur einige Beispiele anzuführen, als 

 typische Gattung für die Ruminantia, die Mammalia, die Amniota, 

 die Amphirrhina, die Vertebrata, Chordonia, Deuterostomata, Coe- 

 lomata, Metazoa, Jnsecta, Arthropoda etc. zu wählen?; ferner sind 

 die Namen sehr vieler der gedachten Gruppen seit langer Zeit fel- 

 senfest allgemein eingebürgert, glücklich gewählt, oft viel kürzer 

 als es nach obigem Schema der Fall sein könnte — ich verweise nur 

 auf die Mehrzahl der ebengenannten Namen, ferner auf Namen 

 wie Chiroptera, Aves, Reptüia, Pisces, Mollusca, Gastropoda, Tuni- 

 cata, Ctenophora und hunderte anderer — , sodaß ihre Ersetzung 

 durch andere, sogar wenn sie durchführbar wäre, eine sehr lästige 

 und störende Neuerung darstellen würde, deren Nachteile ihre ge- 

 wiss auch vorhandenen Vorteile bei weitem überwiegen würden. 

 Ich stelle vielmehr für die Anwendung der auf die gedachten 

 Suffixe endenden Namen folgende Grundsätze auf: 



1. Keine der zur Bezeichnung von Einheiten einer bestimm- 

 ten Rangstufe gewählten Suffixendungen darf für den giltigen 

 Namen irgend einer Einheit einer anderen supergenerischen (d. h. 

 der Gattung übergeordneten) Kategorie gebraucht werden. — 

 Begründung: Diese Forderung ist, wie ohne Weiteres ersichtlich, 

 unerläßlich, wenn wir uns nicht von vornherein des einen großen 

 Vorteils dieser Art der Namenbildung, daß man nämlich ohne 

 weiteres aus dem Namen derselben erkennen kann, welchen Rang 

 eine bestimmte Gruppe hat, berauben wollen. Die Beschränkung 

 derselben auf supergenerische Gruppen ist einerseits dadurch un- 

 bedingt geboten — und daher keiner weiteren Begründung be- 

 dürftig — , daß die Namen der Genera und untergeordneten Ein- 



