Poche, Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung der System. Kategorien. 843 



heiten (von ganz bestimmten Ausnahmefällen abgesehen) unverän- 

 derliche, im Prinzip völlig willkürliche Buchstabenverbindungen 

 darstellen, die also sehr wohl auch einmal jede der zur Bezeich- 

 nung von Einheiten einer bestimmten supergenerischen Rangstufe 

 gewählten Endungen haben können, ohne daß sich irgend etwas 

 dagegen tun ließe — die Endungen idae und inae nicht ausge- 

 nommen — , andererseits aber auch ziemlich unschädlich, weil jene 

 Endungen stets die Form der Mehrzahl, die der Namen der 

 Genera und untergeordneten Einheiten aber so gut wie immer die 

 der Einzahl haben und überdies durch die verschiedene Art und 

 Weise ihres Gebrauchs Verwechslungen zwischen beiden kaum je 

 vorkommen können. — Als notwendige Folge hiervon ergibt sich, 

 daß ein auf eine der gedachten Endungen ausgehender giltiger 

 Xame einer supergenerischen Gruppe geändert werden muß, wenn 

 der Rang dieser geändert wird, und ebenso auch ein bisher bestehen- 

 der Xame einer solchen, wenn er zufällig eine Endung besitzt, die 

 Gruppen einer anderen Rangstufe als derjenigen bezeichnet, die 

 der in Rede stehenden Einheit zukommt. Gewiß kann letzteres in 

 manchen Fällen recht mißlich sein, und ich muß ohne weiteres zu- 

 geben, daß mir auch tatsächlich einige solche Fälle untergekommen 

 sind; jedoch habe ich bei derWahlder gedachten Endungen sorgfältig 

 darauf Rücksicht genommen, daß die Zahl solcher in allen Kate- 

 gorien eine tunlichst geringe ist, und wiegt jedenfalls die durch 

 diese entstehende Unbequemlichkeit die eminenten Vorteile des 

 Verfahrens in der ungeheuren Mehrzahl der Fälle bei weitem nicht 

 auf; und schließlich gilt eben auch hier der Satz: II faut casser 

 des oeufs pour faire une Omelette ! 



2. Die gedachten Endungen können bei den der Familie überge- 

 ordneten Einheiten sowohl an den Stamm [der hierbei genau eben- 

 so zu behandeln ist, wie wenn es sich um die Bildung eines Familien- 

 namens handeln würde] des giltigen Namens einer in der be- 

 treffenden Gruppe enthaltenen Gattung als im Prinzip an jede 

 Buchstabenverbindung angefügt werden, die nicht den Stamm 

 des giltigen Namens, bezw. den nach Abzug der für die betreffende 

 Kategorie bezeichnenden Endung verbleibenden Restteil des 

 Stammes des giltigen Namens einer nicht in der betreffenden 

 Gruppe enthaltenen Einheit darstellt. — Begründung: Daß ich 

 bei den Namen der der Familie übergeordneten Einheiten die An- 

 fügung der gedachten Endungen im Prinzip an jede Buchstaben- 

 verbindung — mit der gemachten Einschränkung — als zulässig er- 

 kläre entspricht, nur der bereits oben gewonnenen Erkenntnis der 

 unbedingt erforderlichen Beschränkung in der Anwendung dieser 

 Art der Namenbildung gegenüber der für die Familien und Unter- 

 familien vorgeschriebenen (s. p. 842) ; denn man müßte sonst nicht 

 selten mehr oder minder allgemein eingebürgerte, oft sehr gut 

 gewählte Namen verwerfen — ich erinnere nur an die Namen 

 Cnidaria, Cestoidea, Kematoidea, Arachnoidea etc. — weil sie 



