Saa Erste Sitzung der neunten Sektion. . 



nicht von dem Stamme des giltigen Namens der typischen oder 

 überhaupt einer Gattung der betreffenden Gruppe gebildet sind. 

 Und dabei sind so gebildete Namen jedenfalls unter sonst gleichen 

 Umständen bei weitem solchen vorzuziehen, die überhaupt nicht 

 die für die betreffende Kategorie bezeichnende Endung haben, 

 indem man ja aus ihnen wenigstens sofort den Rang der betref- 

 fenden Gruppe entnehmen kann. Die gemachte Einschränkung 

 andererseits ist notwendig, weil man sonst naturgemäß glauben 

 würde, daß die betreffende Gruppe die gedachte Einheit enthält, 

 bezw., wenn man dies nicht mit Bestimmtheit aus dem Namen 

 entnehmen könnte, eines zweiten großen Vorteils verlustig gehen 

 würde, den die in Rede stehende, von mir hier entwickelte Be- 

 nennungsweise uns bietet. — Bei der Neubildung von Namen ist 

 es aber dringendst zu empfehlen, sie, wenn irgend tunlich, nur 

 durch Anfügung der betreffenden Endung an den Stamm [der 

 hierbei genau ebenso zu behandeln ist, wie wenn es sich um die 

 Bildung eines Familiennamens handeln würde] des gültigen Na- 

 mens, bezw. den nach Abzug der für die betreffende Kategorie 

 bezeichnenden Endung verbleibenden Teil des Stammes des 

 gültigen Namens einer — der typischen, bezw. dadurch zur typi- 

 schen werdenden — Gattung oder höheren Gruppe der betref- 

 fenden zu benennenden Einheit zu bilden, da diese ja außerdem 

 den großen Vorteil haben, gleich klar anzugeben, welche Gruppe 

 jedenfalls darunter inbegriffen ist. Ob man im einzelnen Falle 

 besser den Namen einer Gattung oder den einer höheren Gruppe 

 bei der Bildung des neuen Namens zugrunde legt, hängt von ver- 

 schiedenen Umständen ab, auf die näher einzugehen mir die Zeit 

 verbietet, die aber im Einzelfalle meist leicht entsprechend zu 

 würdigen sind. 



3. Die Namen von der Familie unter- und der Gattung über- 

 geordneten Einheiten sind stets durch Anfügung der betreffenden 

 Endung an den Stamm des gültigen Namens einer — der typischen, 

 bezw. dadurch zur typischen werdenden — Gattung derselben zu 

 bilden. — Begründung: Dieser Grundsatz entspricht durchaus 

 dem Geiste der Internationalen Nomenklaturregeln, die ein sol- 

 ches Vorgehen für die einzige in ihnen vorgesehene hierher gehörige 

 Kategorie, nämlich die Unterfamilie, vorschreiben. Außerdem ist 

 eine derartige Bildung der Namen gerade bei den hier in Rede 

 stehenden niedrigeren Gruppen besonders wünschenswert, weil 

 diese naturgemäß im allgemeinen viel weniger bekannt und ge- 

 läufig sind. — Keineswegs läßt sich aber der in neuerer Zeit von 

 einzelnen Seiten (so z. B. von Maehrenthal, 1904, p. 107) 

 vertretene Grundsatz rechtfertigen, daß der gültige Name einer 

 Familie oder Unterfamilie stets — was dann sinngemäß 

 natürlich auch von den anderen hier in Rede stehenden Gruppen 

 gelten würde — von dem ihrer ältesten Gattung, bezw. von dem 

 ältesten in ihr enthaltenen gültigen Gattungsnamen gebildet wer- 



