846 Erste Sitzung der neunten Sektion. 



bezeichnende Bedeutung verloren — ich erwähne beispielsweise 

 den ältesten Namen der Gruppe Onychophora, Polypoda Guilding 

 (1826, p. 444), der in der Meinung eingeführt wurde, daß die- 

 selbe zu den Mollusken gehört, für eine Gruppe der Articulata 

 aber natürlich gar keinen Sinn hat und daher gegenwärtig auch 

 niemals gebraucht wird — , oder sind sogar direkt irreleitend; der 

 so äußerst verschiedene Umfang der einzelnen Gruppen bei ver- 

 schiedenen Autoren würde bei der Feststellung, welche Namen als 

 miteinander synonym zu betrachten sind und welches daher der 

 älteste Name einer jeden Einheit ist, zu endlosen Meinungsver- 

 schiedenheiten und damit Verwirrung in der Nomenklatur führen 



— noch ungleich mehr, als dies schon bei den Gattungsnamen 

 der Fall war und großenteils noch ist; überdies würde last not 

 least durch die strenge Anwendung des Prioritätsgesetzes auch 

 auf die Namen höherer Gruppen die wenigstens teilweise Durch- 

 führung einer rationellen Nomenklatur, wie ich sie 

 eben anzubahnen bestrebt bin, von vornherein unmöglich gemacht. 

 Dagegen ist es aus naheliegenden Gründen durchaus zu billigen, 

 bei der Feststellung des gültigen Namens von supergenerischen 

 Gruppen — wobei selbstverständlich nur für Einheiten der be- 

 treffenden Kategorie zulässige Namen in Betracht kommen können 



— die Priorität in ausgedehntem Maße zu berücksichtigen, soweit 

 nicht im einzelnen Falle triftige Gründe dagegen sprechen, so 

 insbesondere die soeben als Argumente gegen die strenge Durch- 

 führung des Prioritätsgesetzes für die in Rede stehenden Namen 

 geltend gemachten. In engem Zusammenhang damit befürworte 

 ich auch die Einführung neuer, dem von mir hier aufgestellten 

 Kodex entsprechend gebildeter Namen an Stelle bereits be- 

 stehender nur dann, wenn diese für Gruppen der betreffenden 

 Rangstufe nicht verfügbar, nicht mehr oder minder allgemein 

 gebräuchlich, oder von den neu zu bildenden relativ wenig, ins- 

 besondere nur durch Verschiedenheit in der Endung, unter- 

 schieden sind. 



Nach allgemeinen nomenklatorischen Prinzipien ist es ganz 

 selbstverständlich, daß als Autor auch eines supergenerischen 

 Namens nur derjenige angeführt werden kann, der ihn in eben 

 der vorliegenden Form [abgesehen natürlich von als zulässig be- 

 trachteten Änderungen der Schreibung], also insbesondere auch 

 mit der betreffenden Endung, eingeführt hat, und daß die Priori- 

 tätsansprüche eines solchen Namens nur bis zu dem Zeitpunkte 

 seiner Einführung in eben dieser Form zurückreichen, wenn man 

 auch natürlich aus naheliegenden praktischen Gründen bei der 

 Wahl eines gültigen Namens auch darauf gebührende Rücksicht 

 zu nehmen haben wird, ob vielleicht ein ihm ähnlich gebildeter 

 schon früher vielfach gebraucht wurde oder noch wird. 



Die von mir in diesem Sinne zur Bezeichnung der Gruppen der ein- 

 zelnen supergenerischen Kategorien gewählten Suffixe sind folgende : 



