Zweite Sitzung. 



Mittwoch, den 18. August, Nachmittags 72 3 Uhr, im Hörsaale 

 des Instituts für medizinische Chemie. 



Den Vorsitz führt Herr Prof. G. Koschewnikoff 

 (Moskau) . 



Herr Direktor Dr. G. v. Horväth (Budapest) hält seinen 

 angekündigten Vortrag: 



Sur les noms des familles et des sous-familles du Regne 



animal. 



Par le Dr. G. Horväth (Budapest). 



Les Regles Internationales de la Nomenclature Zoologique, 

 adoptees par les Congres internationaux de Zoologie, fixent la 

 formation des noms des familles et des sous-familles en deux 

 articles dont le premier est coneu en ces termes: 



„Art. 4. Le nom de la famille est forme en ajoutant la desi- 

 nence idae, celui de la sous- famille en ajoutant la desinence 

 inae au radical du nom du genre servant de type." 



Donc, le nom de famille comme celui de la sous-famille doi- 

 vent etre formes toujours du nom du genre typique. Mais quel 

 genre doit-on prendre pour le type d'une famille ou d'une sous- 

 famille? Les Regles Internationales de la Nomenclature Zoolo, 

 gique (publiees en 1905) ne l'indiquent pas. 



Nous voyons cependant que depuis une dizaine d'annees 

 beaueoup de zoologistes commencent ä adopter et ä suivre le 

 principe d' apres lequel le genre le plus anciennement decrit doit 

 etre toujours considere comme le genre typique d'une famille ou 

 d'une sous-famille. 



Ce principe parait assez juste et seduisant, mais si on l'ap- 

 plique dans toute sa rigueur, il en resultera de graves inconve- 

 nients. Nous en avons dejä l'exemple dans la nomenclature des 

 Hemipteres qui, par suite de l'application du dit principe, se 

 trouve actuellement dans une deplorable confusion. Cette lamen- 

 table confusion qui se repetera bien sürement aussi dans les autres 



54* 



