Horväth, Sur les noms d. familles et d. sous-familles du Regne animal. g c -i 



On pourrait objecter qu'avec le temps, dans un avenir heu- 

 reux, tout le monde s'habituera aux nouveaux noms. Admettons 

 que cela ne soit pas tout-ä-fait impossible. Mais les difficultes 

 pour comprendre l'ancienne nomenclature des familles et des 

 autres subdivisions ne disparaitront jamais; elles persisteront tant 

 qu'on aura ä consulter la litterature zoologique du XlXme siecle. 



Cependant il y a encore un autre grave inconvenient qui 

 serait inevitable et qui se conserverait ä perpetuite. Cet incon- 

 venient consiste en ce que les nouveaux noms que Ton devrait 

 donner d'apres le principe du plus ancien genre, ne sont pas tou- 

 jours tout-ä-fait nouveaux, mais ont dejä ete employes anterieure- 

 ment pour d' autres groupes. Ainsi p. ex. G. W. K i r k a 1 d y , 

 un fervent partisan du principe du plus ancien genre, qui a boule- 

 verse avec une verkable passion toute la nomenclature des Hemi- 

 pteres, a remplace le nom des Pentatomidae par Cimicidae tandis 

 qu'il a nomme - les Cimicidae des auteurs d'abord Cacodmidae, 

 puis Clinocoridae. II a change le nom des Coreidae en Lygaeidae, 

 en donnant aux Lygaeidae des auteurs le nom Myodochidae. Plu- 

 sieurs Hemipteristes se sont empresses d'adopter ces nouvelles 

 denominations, mais d' autres ont conserve l'ancienne nomencla- 

 ture. La consequence en est maintenant qu'on trouve depuis 

 quelques annees dans les travaux hemipterologiques sous le nom 

 Cimicidae deux familles bien differentes et qu'on entend sous le 

 nom Lygaeidae deux familles diverses. 



Le double emploi du meme nom restera la source permaT 

 nente d'une regrettable, mais inevitable confusion. On en a une 

 bonne preuve dans le dernier volume du ,,Zoological Record" 

 (1908). Le savant redacteur de la partie entomologique de ce 

 recueil a dejä remarque qu'ä present il est souvent tres-difficile, 

 sinon impossible de savoir si un Hemiptere indique comme apparte- 

 nant ä la famille des Lygaeidae, est reellement un Lygeide ou bien 

 un Coreide. C'est pourquoi il a reuni dans le „Record" pour 

 l'annee 1908 les Coreidae, Lygaeidae et Pyrrhocoridae sous un 

 chapitre commun, en declarant que ,,ä cause de la confusion 

 qui existe actuellement, il vaut mieux traiter ces familles en- 

 semble" (owing to the confusion now existing, it is better to treat 

 these f amilies in combination) . 



Nous voyons donc bien qu'il y a, outre les considerations 

 theoriques, des raisons pratiques qui peuvent justifier l'appli- 

 cation de la loi de la priorite aussi dans la nomenclature des fa- 

 milles, des sous-familles et des autres subdivisions au-dessus du 

 genre. En etendant ä ces categories superieures la loi de la 

 priorite, on agit non seulement d'une maniere plus logique, mais 

 on introduit dans la nomenclature zoologique plus d'uniformite 

 et on respecte en meme temps la continuite et la tradition, tandis 

 qu'en adoptant le principe suivant lequel les noms des familles, 

 sous-familles etc. doivent etre derives toujours du genre le plus 



