yci Zweite Sitzung der neunten Sektion. - 



ancienncment decrit, on arriverait ä im resultat tout-ä-fait oppose: 

 au lieu d'assurer la stabilite de la nomenclature, on finirait par 

 assurer la stabilite regrettable de la confusion. 



Comme conclusion de tout ce qui precede, j'ai l'honneur de 

 soumettre ä la Commission internationale permanente de la No- 

 menclature zoologique les propositions suivantes: 



i. La loi de la priorite est ä appliquer aussi dans la nomen- 

 clature des familles, sous-familles et des autres groupes au-dessus 

 du genre; toutes ces categories doivent porter le nom qui leur a 

 ete donne le plus anciennement. 



2. Ce nom doit etre forme du nom d'un genre, pourvu que 

 ce genre soit inclus dans la categorie respective et que son nom 

 y soit valable (non un synonyme). 



3. Le nom de famille, sous-famille et d'autres subdivisions, 

 derive du nom d'un genre, a la priorite meme dans le cas oü sa 

 desinence, pourvu qu'elle est latine, n'est pas en idae, inae etc., 

 mais dans ce cas il faut corriger la desinence et aj outer au radical 

 la desinence convenable et arretee dans les Regles Internationales 

 de la Nomenclature Zoologique (Art. 4). 



Diskussion: 



Herr F. Poche (Wien) : Mit dem Hauptteile der Ausfüh- 

 rungen des geehrten Herrn Vorredners, der sich darauf bezieht, 

 daß der gültige Name einer Familie nicht notwendigerweise von 

 dem ihrer ältesten Gattung gebildet werden muß, sowie auch mit 

 seiner Forderung, die Namen aller der Gattung über- und der 

 Familie untergeordneter Gruppen durch Anfügung entsprechender 

 Endungen an den Stamm des Namens einer ihrer Gattungen zu 

 bilden, bin ich um so vollkommener einverstanden, als ich in 

 dem zweiten meiner gestrigen Vorträge ganz dieselben Anschau- 

 ungen vertreten habe. Dagegen kann ich Herrn Dr. H o r v ä t h 

 nicht beistimmen, wenn er die strikte Durchführung des Priori- 

 tätsgesetzes auch für die Namen der Familien, soweit diese von 

 dem gültigen Namen eines Genus der betreffenden Familie ge- 

 bildet sind, und der höheren Gruppen verlangt. Denn wie ich 

 in meinem Vortrage ausführte, kann es vorkommen, daß der 

 älteste Name einer Familie gar nicht gebräuchlich ist, daß die 

 Gattung, von deren Namen derselbe gebildet ist, von vielen 

 Autoren gar nicht der betreffenden Familie zugerechnet wird, so 

 daß dann der Name dieser auch immer geändert werden müßte, 

 und sind die ältesten Namen der Gruppen von höherem als 

 Familienrang sehr oft ganz ungebräuchlich, haben eine heute 

 nicht übliche Form, stehen gar nicht im Einklang mit unseren 

 gegenwärtigen Kenntnissen, haben infolge geänderter systema- 

 tischer Stellung der betreffenden Gruppe bisweilen jede Bedeu- 

 tung verloren — ich erinnere nur an den ältesten Namen der 



