Rhumbler, Weiterbildung der Linneschen binären Nomenklatur, gcg 



als solcher nur ein relativ kleines Gebiet der Zoologie (oder einige 

 wenige solche) beherrschen, so daß also umfassende Gruppen wie 

 Metazoa, Coelomata, Zygoneura, Articulata, Deuterostomata, Chor- 

 donia usw. überhaupt nicht aufgestellt werden könnten; zudem 

 handelt es sich bei dem Entwürfe eines Systems des Tierreichs 

 ungleich öfter darum, zu prüfen, welche der zahlreichen bereits 

 vorgeschlagenen Gruppen anzunehmen sind, als neue solche zu 

 schaffen. Selbstverständlich hat aber jeder, der sich an ein sol- 

 ches Unternehmen heranwagen will, die Arbeiten der Spezialisten 

 gewissenhaft zu berücksichtigen, und ich hoffe, daß ich dies im 

 vollen Maße getan habe. Auch bin ich mir vollkommen bewußt, 

 daß mein System noch sehr verbesserungsfähig ist, worauf ich ja 

 ausdrücklich hingewiesen habe ; nie dürfen wir uns durch die Mög- 

 lichkeit von Irrtümern abschrecken lassen, nach Kräften danach 

 zu streben, der Wahrheit wenigstens so nahe als möglich zu 

 kommen. 



Herr Prof. Dr. L. Rhumbler (Münden) hält seinen ange- 

 kündigten Vortrag: 



Über eine zweckmäßige Weiterbildung der Linneschen 

 binären Nomenklatur. 



(Ein vorläufiger Vorschlag.) 

 Von L. Rhumbler (Münden). 



Obgleich der Vortrag bereits im Zoologischen Anzeiger (v. 36; 

 1910 p. 453 — 471) zum Abdruck gekommen ist, soll er hier, in ge- 

 kürzter Form, noch einmal wiedergegeben werden, um die Gelegen- 

 heit einer erneuten internationalen Propaganda für die Erkenntnis 

 nicht ungenutzt zu lassen, daß die Linnesche Nomenklatur dem 

 heutzutage erreichten Ausbildungszustand der Systematik nicht 

 mehr zu genügen vermag. 



Benennung und System gehören in der Zoologie ebenso zu- 

 sammen wie in der Chemie, die den mittelalterlichen Zustand einer 

 willkürlichen Namengebung seit lange aufgegeben hat; in der 

 seitherigen binären zoologischen Nomenklatur ist aber von diesem 

 Zusammenhang absolut nichts zu verspüren; aus der Linneschen 

 Nomenklatur läßt sich in keinem einzigen Falle die systematische 

 Stellung der benannten Form erkennen. Somit wird das Gedächt- 

 nis der Zoologen in ganz unfruchtbarer Weise mißbraucht 1 ), indem 

 neben dem Namen immer noch die systematische Stellung eines 



x ) Der Nomenklator Zoologicus Scudders zählt, wie ich einer Notiz 

 Herrera's entnehme (unten zitiert in ,, Science") 80 000 Genera auf; eine mo- 

 derne Sprache hat dagegen nur 20 000 — 30 000 Worte. 



