86o 



Tieres, die allein über seine Eigenheiten Auskunft zu geben vermag, 

 gemerkt werden muß. Was würde man wohl zu einem Verwalter 

 einer großen Bibliothek sagen, der nicht bloß die Titel sondern auch 

 den genauen Standort seiner Bücher alle im Kopfe behalten wollte, 

 es also verschmähte, diese mit Katalog- und Standortsignaturen 

 zu versehen. Der heutige Systematiker gleicht aber einem derarti- 

 gen unnötig und sinnlos belasteten an sich ganz unmöglichen Biblio- 

 thekar, der sicherlich als personifizierter Katalog nur wenig 

 Verstand für andere Dinge übrig behalten könnte. 



Die gerügte Unzulänglichkeit unserer Benennungen ist zu 

 naheliegend, als daß sie den früheren Zeiten entgangen sein könnte, 

 Linne selbst hat sie schon dadurch streckenweise zu heben ge- 

 sucht, daß er die Speziesnamen einiger Gruppen seines Systems mit 

 gleichklingenden Endungen versah, also beispielsweise die Spezies- 

 bezeichnungen derjenigen Spannergruppe, zu der Geometra pinia- 

 ria gehört, sämtlich auf aria, die Wickler sämtlich auf ana, die 

 Pyraliden auf lis die T ineinen auf ella enden ließ 1 ) . H a e c k e 1 hat 

 alsdann im Jahre 1872 bekanntlich die Angehörigen seiner Kalk- 

 schwammfamilien durch die in den einzelnen Familien überein- 

 stimmenden Endungen etta, illa, yssa, altis, ortis, ulmis, andra 

 der Genusnamen kenntlich zu machen gesucht 2 ). Im Jahre 1898 

 veröffentlichte G. T o r n i e r einen Aufsatz im Zoologischen An- 

 zeiger (v. 10 p. 575 — 580) unter dem Titel ,, Grundlagen einer 

 wissenschaftlichen Tier- und Pflanzennomenklatur", in welchem 

 er die systematische Stellung durch Buchstaben, die formelnmäßig 

 zusammengestellt werden, zum Ausdrucke brachte und zwar in der 

 Weise, daß beispielsweise der Buchstabenausdruck V, M, B, H, H 

 den Gattungsnamen Homo bedeuten würde, indem hierdurch eine 

 Gattung signalisiert wäre, die dem Kreis der Vertebraten (V), der 

 Klasse Mammalia (M), der Ordnung Bimana (B), der Familie 

 Hominidae (H) und der Gattung Homo (H) angehört ; die einzelnen 

 Spezies innerhalb der Gattung sollten der alphabetischen Reihen- 

 folge nach durch Zahlen- Indices 3 ) auseinandergehalten werden. 

 Drei Jahre später trat A. L. Herrera, wie mir Herr Prof. Dr. 

 H. Haviland Field nach der Kongreßsitzung gütigst 

 angab 4 ), mit einem anderen Nomenklaturvorschlag hervor, der 



x ) Linne : „Systema naturae" 10. Aufl. 1758. 



2 ) Haeckel : „Monographie der Kalkschwämme", Berlin 1872. 



3 ) Wie ich aus persönlicher Mitteilung weiß, hält T o r n i e r die Bezeich- 

 nung der Species durch Zahlen heutzutage nicht mehr für zweckmäßig. Ich muß 

 ihm darin zustimmen. Zahlen behalten sich viel schlechter als Namen. T o r n i e r 

 ist der Meinung, daß seine Genusformeln und meine Speciesbezeichnungen vielleicht 

 das richtige wären. 



4 ) Herr Professor H. Haviland Field schreibt mir : ausführlich wurde 

 der Vorschlag Herrera's von der Sociedad cientifica „Antonio Alzate" in 

 Mexiko veröffentlicht: Separatabhandlung der Imprimerie du gouvernement 

 federal, 1901; 24 pp. — sodann: Mem. Soc. Antonio Alzate, V. 12 p. 475 — 480; 

 V. 14 p. 379; V. 19 p. 81 — 88. Mehr allgemein zugänglich sind Notizen in: Bull. 



