Rhumbler, Weiterbildung der Linneschen binären Nomenklatur. 86 1 



darin bestand, daß das erste Wort 1 ) der binären Bezeichnung aus 

 den Anfangsbuchstaben der Klasse und dem auf us (,,a" wird für 

 Pflanzen reserviert) endigenden Singular des Familiennamens 

 zusammengesetzt werden sollte, während die Speziesbezeichnung 

 in alter Weise fortzuführen sei, also z. B. : Inscoccidus psidii zeigt 

 ein Tier (us) an, das zu der Ordnung der Insekten (Ins.), der Familie 

 der Cocciden (coccidus) und der seitherigen Spezies psidii gehört. 



Fragt man sich, warum die seither versuchten Methoden keinen 

 Anklang und keine weitere Ausbreitung erfahren haben, so liegt der 

 Grund meiner Meinung nach darin, daß die gebrauchten Signaturen 

 zu lang und im gesprochenen und gelesenen Wort zu vordringlich 

 waren, so daß sie die ganzen Wortformen dem Ohre und dem Ge- 

 dächtnis zu ähnlich machten; oder daß die zusammengesetzten 

 Buchstaben der Aussprache Schwierigkeiten entgegensetzten. 



Ähnlich klingende oder schwer auszusprechende Worte lassen 

 sich selbstredend viel schwerer erlernen und behalten, als ver- 

 schieden klingende und leicht auszusprechende. Eine signali- 

 sierende Bezeichnung, wie sie im Folgenden vorgeschlagen werden 

 soll, muß sich hüten, durch ihre systematischen Signale die Worte 

 zu gleichlautend werden zu lassen, und muß darauf bedacht sein, 

 sie gut aussprechbar zu gestalten; das wäre die erste Erfordernis, 

 die wir für jede Neuerung in der Benennungsweise aufstellen 

 müssen. 



Eine zweite Erfordernis scheint aus Zweckmäßigkeitsgründen 

 geboten. Jede Neuerung auf diesem konventionell sprachlich 

 s}^stematischen Gebiet wird mit einem enormen Widerstand zu 

 rechnen haben, der sich aus den menschlichen psychischen Ver- 

 anlagungen erklärt. Durch langzeitigen Brauch chronisch geworde- 

 ne Vorurteile zu beseitigen, hält immer schwer. 



Der wissenschaftliche Betrieb verhält sich ganz ähnlich wie ein 

 lebender Organismus selbst, er läßt sich Neues um so leichter auf- 

 pfropfen, je mehr Beziehungen das neue Pfropf stück zu dem alten 

 Stamme besitzt, und um so schwerer, je verschiedenartiger das 

 Pfropf stück von dem seither Geltenden ist. Um den geringsten 

 Widerstand zu finden und die Aufnahmefähigkeit für die Neuerun- 

 gen zu steigern, empfiehlt es sich daher, an den bestehenden Namen 

 möglichst wenig zu ändern; wenn irgend möglich niemals so viel, 

 daß man nicht noch die seither geltende Bezeichnung aus der neuen, 

 die ich als ,,m o d e r n i s i e r t e" bezeichnen will, herauserkennen 

 könnte. Auf diese Weise würde es zugleich auch möglich sein, daß 



Soc. zool. France, V. 26 p. 155 — 156 und in: Science (New York); N. S. V. 10; 

 1899 p. 120 — 121 ; [mir war blos die letztgenannte Stelle zugänglich. Rh.] 



1 ) Dieses erste Wort der Her reraschen binären Bezeichnung entspricht 

 also keineswegs dem Werte einer Genusbezeichnung im heutigen Sinne, es gälte 

 vielmehr für sämtliche Angehörige der ganzen Familie ; das Genus im heutigen 

 Sinne käme also in der Bezeichnung überhaupt nicht zum Ausdruck. Ob das 

 ein Vorteil oder ein Nachteil wäre, soll hier unerörtert bleiben. 



