876 Einzige Sitzung der elften Sektion. 



wie meßbar sich erfassen lassen, wenn uns das zurzeit auch noch 

 nicht gelingt; nach der letzteren hat es dagegen nur subjektiven 

 Wert, was sich am besten dahin definieren läßt, daß das Psychische 

 dem Gehirn angehört und hier wechselnd auftritt und schwindet, 

 als eine uns unbegreifliche Funktion eben dieses Gehirns. (Ich 

 bemerke, daß diese Verwendung der Worte objektiv und subjektiv 

 eigentlich nicht richtig ist, denn Objekt und Subjekt sind Fak- 

 toren gerade des unkörperlichen Bewußtseins, innerhalb dessen 

 sie Gegenüberstellungen von etwas, das bewußt wird, und je- 

 mandem, dem etwas bewußt wird, bedeuten, somit der Begriff 

 objektiv nicht auf Außerpsychisches angewendet werden sollte. 

 Der Titel meines Vortrages müßte richtiger lauten : Kausal- 

 kriterien des Psychischen, da es darauf ankommt, 

 seinen Ursach wert nachzuweisen oder abzulehnen. Indessen wird 

 das Wort objektiv im ersteren Sinne allgemein angewendet und 

 so will ich auch hier mich seiner entsprechend bedienen.) 



Ein konsequenter Parallelist der also nur physische Kau- 

 salität anerkennt, muß alle Handlungen der Tiere und Menschen 

 rein aus den Nerven Vorgängen heraus zu erklären versuchen. 

 Dazu zwingen ihn vor allem folgende Gründe. Das Psychische 

 ist erstens nicht quantitativ erfaßbar und läßt sich daher schon 

 apriorisch nicht in Meßbeziehung zu den bekannten Energie- 

 arten setzen. Zweitens ist aposteriorisch nichts von einem Ver- 

 schwinden und Auftauchen meßbarer Energiequanten im Körper, 

 unter Beziehung zu psychischen Vorgängen, bekannt, vielmehr 

 das Gegenteil so gut wie erwiesen. Drittens, falls wir selbst zu- 

 gestehen wollten, daß Psychisches Kausalwert hätte, also Energie 

 wäre, so müßte doch der Umstand überraschen, daß viele Nerven- 

 vorgänge nicht von Bewußtsein begleitet sind. Diese drei Gründe 

 scheinen die rein subjektive Natur des Psychischen zwingend 

 darzutun. Demgegenüber ist aber hervorzuheben, daß sich doch 

 nur wenige Psychologen zu voller Konsequenz entschließen und 

 den Kausalwert des Psychischen ganz verwerfen können. Immer 

 wieder werden objektive Kriterien aufgestellt und die Ausdrucks- 

 weise auch der nur physiologischen Psychologen bleibt eine so 

 ausgesprochen psychologische, verwirft mit Nachdruck eine physio- 

 logisierende Nomenklatur, daß auch daraus schon die Bedeutung 

 des Bewußtseins hervorzuleuchten scheint. Betrachten wir, was 

 an objektiven Kriterien von anderer Seite vorgebracht wurde. 



Da ich mich nur mit den tierischen Handlungen befassen 

 will, so kommen hier allein drei Kriterien in Betracht. Erstens 

 halten viele das Gedächtnis für einen rein psychischen 

 Faktor, dessen Bedeutung für das tierische Verhalten nicht ab- 

 geleugnet werden könne, das demnach Objektität des Psychischen 

 erweise. Zweitens wird auf den Trieb verwiesen und unter 

 diesem die Einflußnahme des individuellen Ganzen eines Orga- 

 nismus auf seine Organe verstanden. Drittens zieht man die 



