880 Einzige Sitzung der elften Sektion. 



wirklichen Anstoß zur Reaktion bieten, der sich den Muskel- 

 fasern mitteilt. Nur diese Einheit kann sich auch mit gegebenen 

 Spuren früherer Reize zu einer einfachen Reaktionsursache ver- 

 binden. Das ist ganz selbstverständlich und von Uexküll 

 hat demgemäß direkt von Gegenstandskernen im Gehirn geredet, 

 unter denen Rindenbezirke verstanden werden, in welchen physio- 

 logische Äquivalente der psychischen Gegenstände auf- 

 treten, also Beziehungen der elementaren Zerebrationen zuein- 

 ander. 



Aber solche Äquivalente kann es gar nicht geben. Ihre An- 

 nahme widerstreitet der Natur der Nervenvorgänge. Wir wissen 

 zwar zurzeit nicht näher, welcher Art diese Nervenvorgänge sind, 

 aber es kann doch gar keinem Zweifel unterliegen, daß sie die 

 Eigenschaften aller Vorgänge an der Materie teilen müssen, daß 

 sie nämlich, falls sie überhaupt aufeinander Einfluß zu nehmen 

 vermögen, sich dabei qualitativ oder quantitativ verändern 

 müssen. Qualitativ, falls es sich um chemische, quantitativ 

 wenn es sich um physikalische Vorgänge handelt. Hering 

 hat das in seinem Vortrag: Zur Theorie der Nerventätigkeit zur 

 Genüge dargelegt. Es muß eine Vermischung eintreten, die ent- 

 weder Summation oder Hemmung oder qualitative Veränderung 

 bedeutet, und somit zu einem Ausgleichszustand hinführt, den 

 wir als Resultate oft zahlloser Einzelreize, als zerebralen 

 Mittelwert der Perzeptionen, auch als Gehirn- 

 stimmung bezeichnen können. Dieses Summationsprodukt, 

 diese einfache Stimmung, vermag sich den Muskeln mitzuteilen; 

 aber ich frage Sie: wie vermöchten wir aus ihr die Sondernatur 

 der Reaktion abzuleiten? Wo finden wir in ihr all die Elemente, 

 die es z. B. bedingen, daß sich die Biene gegen eine bestimmt 

 farbige Blüte hinbewegt und ihren Rüssel in deren bestimmt ge- 

 formte Röhre einsenkt? Die Reaktion der Biene 

 zeigt uns, daß für sie gerade die Einzelele- 

 mente der Wahrnehmung wichtig sind. Was 

 ihre Tätigkeit bestimmt, ist im Räume breit zerstreut, bildet 

 eben den Gegenstand der Blüte. Aber in der Gehirnstimmung, 

 wie sie physiologisch allein aus den Perzeptionen sich ableiten 

 kann, ist von mannigfaltigen Elementen, ist vor allem von einer 

 räumlichen Ausdehnung und Verteilung auch nicht eine Spur 

 vorhanden. Es kann nichts davon vorhanden sein, denn alle 

 räumliche Form ist ja geradezu nichts anderes als eine Beziehung 

 zwischen dauernd selbständig beharrenden Elementen; doch die 

 Selbständigkeit der physischen Elemente muß notwendigerweise 

 bei ihrer gegenseitigen Bezugnahme verloren gehen. Das Phy- 

 sische kann sich nur summieren, beziehungsweise qualitativ be- 

 einflussen, aber es kann sich nicht assoziieren, wie es dagegen die 

 psychischen Elemente vermögen, die sich in der Wahrnehmung 

 zur Bildeinheit zusammenfügen. Assoziation macht ganz aus- 



