Schultz, Der Organismus als Handlung. 893 



im Gefolge der Instinkttätigkeit auftretende Bewußtsein dem Or- 

 ganismus dasjenige liefert, was man als Grundlage der Erfahrung 

 bezeichnen könnte und daß die Aufgabe, die weiterhin der Intelli- 

 genz zufällt, darin besteht, die erblich gegebenen Grundlagen des 

 Verhaltens zu modifizieren, zu erweitern und zweckmäßiger zu ge- 

 stalten". 



Sehr wichtig scheint die Frage, ob das Prinzip des Ver- 

 suches und Irrtums, welches ja nach den neuesten Ver- 

 suchen Jennings 1 ) selbst in den Handlungen der Proto- 

 zoen eine bedeutende Rolle spielt, auch in morphologischen Pro- 

 zessen nachzuweisen ist. Es müßte sich hier in der Weise offen- 

 baren, daß ein Gebilde wieder fallen gelassen wird. Vielleicht 

 lassen sich von diesem Standpunkte die sonst ganz unerklärlichen 

 vorläufigen Regenerate verstehen, die oft atavistisch oder unvoll- 

 kommen sind und nachher durch vollkommenere ersetzt werden. 

 Bei Tritonen beschrieb Goette 2 ), daß bei Regeneration mit zu- 

 nehmendem Alter die Tendenz zur gleichzeitigen Entwicklung des 

 dritten und vierten Fingers zunimmt, welcher Entwicklungsmodus 

 in der Ontogenie aller höheren Vertebraten hervortritt. 



Was die Vervollkommnung einer öfters wiederholten Tätig- 

 keit betrifft, die uns aus allen Handlungen gut bekannt ist, so 

 offenbart sie sich am klarsten bei wiederholter Regeneration. Es 

 existieren manche Beobachtungen darüber [Driesch 3 ), Mor- 

 gulis, Mingazzini 4 )]. Ich habe in diesem Frühjahre 

 meine Aufmerksamkeit dieser Frage gewidmet und zur Lösung 

 derselben Experimente an der Annelide Amphiglena angestellt. 

 Bei wiederholter Amputation verlief die Regeneration bei jedem 

 Male schneller, bis zuletzt infolge von „Erschöpfung" unvoll- 

 kommene Bildungen auftraten. 



Der prinzipielle Unterschied, den Driesch 5 ) zwischen In- 

 stinkt und Handlung konstatiert und der darauf beruhen soll, daß 

 die Handlung auf einen individuellen Reiz mit einer individuellen 

 Reaktion antwortet und daß sie eine historische Reaktionsbasis 

 (Gedächtnis) hat, scheint mir doch nur ein quantitativer zu sein, 

 um so mehr, da ja das Gedächtnis als Reaktionsbasis neuerdings 

 direkt als Erklärungsgrund morphologischer Vererbung ange- 

 nommen wird. 



x ) H. Jennings, Behavior of the lower organismes. Columbia Univ. 

 Biol. Ser. New- York. V. X. 1906. 



2 ) A. Goette, Entwicklung und Regeneration des Gliedmaßenskelettes 

 der Molche. Leipzig 1879. 



3 ) H. Driesch, Studien über das Regulationsvermögen der Organismen. 

 I. Tubularia. Arch. f. Entw. mech. Bd. V. 1897. 



4 ) P. Mingazzini, Sulla rigeneratione nei Tunicati. Bull. Soc. Nat. 

 Napoli. V. V. 1891. 



5 ) H. Driesch, Die Seele als elementarer Naturfaktor. Leipzig 1903. 

 — , Philosophie des Organischen. Leipzig 1909. 



