8 g4 Einzige Sitzung der elften Sektion. 



Organogenetisches Geschehen — Instinkt — Handlung — 

 sind nur dem Grade der Freiheit nach verschieden. Wo sich das 

 Bewußtsein einschleicht, ist fraglich, da wir kein Kriterium dafür 

 haben. 



Man mag die Kraft, die sich in den organogenetischen Pro- 

 zessen und Instinkten offenbart, mit dem „elan" Bergsons 

 identifizieren, da Schaffen, Handeln und morphologisches Ge- 

 schehen wesensgleich sind. Unsere Ansicht bedarf aber weder der 

 Stütze des Parallelismus, noch des Vitalismus. Ob wir zum einen 

 oder anderen uns bekennen, hängt davon ab, wie wir das mensch- 

 liche Handeln auflösen werden. Das strenge Auseinanderhalten 

 von Leib und Seele hat gewiß einen bedeutenden heuristischen 

 Wert, ist aber vielleicht auch die Ursache, weswegen so vieles in 

 der Biologie unüberbrückbar scheint. Weder ist es bewiesen, wie 

 uns viele glauben machen wollen, daß ,, zwischen den Bewegungen 

 materieller Punkte im Räume und meiner Empfindung kein kau- 

 saler Zusammenhang" besteht (Uexküll 1 ), noch das Gegenteil. 



Das Problem, wie sich die Idee zum Reize verhält, ist das 

 Problem der Formgestaltung. Der Einfluß der Idee oder Vor- 

 stellung auf die Handlung ist experimentell mannigfach bewiesen, 

 neben anderem auch durch die Hypnose, wo ein Willensziel gesetzt 

 wird. Wird die Handlung durch eine Idee eingeleitet und ist sie 

 morphologischem Geschehen prinzipiell gleich, so müssen wir die 

 Bedeutung der Idee auch für morphologische Prozesse anerkennen, 

 wenn wir nicht nur ganz eng partielle Parallelisten sein wollen — 

 ein Standpunkt, der sich wohl kaum halten läßt. 



Doch ist meine Auffassung, daß das Problem der Formbildung 

 mit dem Problem der Handlung identisch ist, für jeden meta- 

 physischen Standpunkt annehmbar; möge die Zukunft sich end- 

 gültig für Parallelismus, Vitalismus oder Idealismus entscheiden 

 müssen. Der Fortschritt unseres Standpunktes besteht darin, daß 

 wir statt zweier Probleme: des Problems der Morphogenese und 

 des zielstrebigen Tuns nur eines haben : das Problem der Handlung. 



Ein Reflex hängt vom Arrangement, der Wachstumsrichtung 

 und der Berührung der Neurone ab. Jede Handlung wird durch 

 die Verbindung der Neurone — also durch einen morphologischen 

 Prozeß eingeleitet, der auf Plasmawachstum und Bewegung zu- 

 rückzuführen ist. Jeder Handlung geht also ein zielstrebiger mor- 

 phologischer Prozeß voraus. Auch die moderne Nervenphysiologie 

 lehrt uns also, daß Morphogenese und Handlung eng verbunden 

 sind. Die Handlung zerfällt hier eben in zwei Prozesse: in die 

 Vorbereitung zur Handlung und die Handlung selbst, wie auch 

 das Auge sich jedesmal erst durch Koordination, Irisverengung 

 oder Erweiterung den Apparat schafft, ehe es die Empfindung 

 aufnimmt. 



1 ) G. v. Uexküll, Über die Stellung der vergleichenden Physiologie zur 

 Hypothese der Tierseele. Biol. Centralbl. Bd. XX. 1900. 



