die Eriocauleae. Ifl 



Grossen-Verhaltniss oder die friihere oder spatere Entwickelung ge- 

 wisser Theile der einzelnen Bliithenkreise geben hier eine geniigende 

 Auskunft. So habe ich denn auch die Bliithe der Eriocauleen viel- 

 faltig betrachtet, ohne zu einer sicheren Ansicht iiber das Gesetz zu ge- 

 langen, worin sich hier der anthogenetische Prozess bewegt. Inzwi- 

 schen erlaube ich mir, einige Betrachtungen uber einen Gegenstand 

 hier einzuschalten, dessen genauere Erforschung und wissenschaftliche 

 Darstellimg im Allgemeinen ich von den Studien des Herrn Alex. 

 Braun mit Ungeduld erwarte. 



Dass die beiden einander gegeniiber- und der Bractea naher ste- 

 henden (vorderen) Kelchblattchen der Eriocauleen friiher gebil- 

 det seyen, als das dritte (hintere) , daran niochte ich in keinein Falle 

 zweifeln; denn jene beiden Kelchblattchen schliessen dieses zugleich 

 mit der iibrigen Bliithe oft vollkommen ein. Eines von diesen beiden 

 Blattchen ware nun ohne Zweifel als dasjenige zu betrachten, womit 

 die Bliithenbildung nach vorhergegangener Darstellung der Bractea 

 (des „MutterbIattes" A. Br.) begonne. Aber nun auszumitteln , wel- 

 ches von beiden dieses erstere sey, dies ist eben so schwierig, als mit 

 Sicherheit nachzuweisen, dass, im Falle die Richtung des Bildungs- 

 ganges vom ersten zum zweiten Kelchblattchen angegeben ware, die 

 nun innerhalb des Kelchkreises folgenden iibrigen Bluthenblattkreise 

 wirklich in derselben Richtung wie jene gebildet (von dem, gleichsam 

 nur noch potentialiter vorhandenen Axengebilde abgelosst) worden 

 seyen. 



Es lassen sich zwar sehr viele, insbesondere die einfacheren Blii- 

 thenbildungen durch die hypothetische Annahme erklaren, dass die- 

 selb e Bildungsrichtung (von links nach rechts, oder von rechts nach 

 hnks) sich durchgreifend in allen Kreisen der Bliithe geltend mache; 

 aber die Opposition in der Richtung der Umlaufe kann (wie auch 

 Herr Alex. Braun unter anderm p. 167 durch Fig. 3. auf Tab. 32. 



