60 C. F. Ph. von Martius, 



§ 18. Andere Vergleichungen mit den Kestiaceen. 



Wir haben oben (S. 12u. 40 ffl.) auf das sonderbare Verhaltniss 

 eines unentwickelten Fruclitblatt-Wirtels innerhalb des entwickel- 

 ten bei Paepalanthus aufmerksam gemaclit. Diese Bildung veran- 

 lassteuns, in der verwandten Familie der Restiaceen nach Aehnli- 

 chem zu suchen. Bei den eigentlichen Restionen ist uns nichts der 

 Art vorgekommen; aber der Bau der Fruchtknoten von Desvauxia 

 R. Br. (Centrolepis Bill.) deutet ohne Zweifel eine anfangende Zer- 

 ruttung (Diataraxis kdnnte man dies Verhaltniss nennen, sofern 

 es einer regelmassigen Anamorphose zum Grunde liegt) des, manch- 

 mal (wie bei Nasmythia) aus zwei, bfter aber aus 4, 5, 6, 8 und 

 mehr Carpellen bestehenden Fruchtgebildes an. Die einzelnen Car- 

 pellen stehen namlich nicht, wie es in der Polycarpie derMonocoty- 

 ledonen gewohnlich vorkommt, in einer Horizontal-Ebene an ein- 

 ander gebunden, sondern sie stehen mehr oder weniger deutlich iiber- 

 einander. (Vergl.auf Tal3.II. die Figur III. 1. von Desvauxia Billar- 

 dieri R.Br.) Das Axengebilde tritt hier zwischen den Carpellen mehr 

 oder weniger entwickelt — wenn schon im Allgemeinen sehrschwach 

 — auf. Bei Desvauxia reihen sich die Carpellen in zwei, bei Ale- 

 pyrum R. Br. in einer Reihe ubereinander. Desvaux scheint *) 

 aufdieses Verhaltniss einen besondern Werth gelegt zu haben, da er 

 Centrolepis und Desvauxia, als zwei verschiedene Gattungen von 

 einander getrennt, mit Alepyrum und Aphelia in einer besonderen 

 Gruppe, der Centrolepideen, vereinigt hat. Hieruber ein besthnm- 

 tes Urtheil zu haben, fehlte es mir an den vergleichenden Anschauun- 

 gen jcner neuhollandischen Formen; so viel ist aber gewiss, dass Des- 

 vauxia in der Richtung des einzelnen Eies im Fruclitknoten und in 



*) Annales des Sciences natur. Tom. 13. 7?. 41- 



