66 C F. Ph. von Martius, 



des Umstandes , dass die Chalaza unmittelbar innerhalb der Aussen- 

 miindung fiele , wiche die Bildimg betrachtlich ab. 



§ 20. Die Eriocauleae verglichen mit den 



Cyperaceae. 



Die Cyperaceen stehen zwar weiter von den Eriocauleen ent- 

 fernt, als die bisher bemcksichtigten Familien, man mag sowohl ihre, 

 wie mir scheint, weit weniger entwickelte Bliithe, als den Samen ins 

 Auge fassen; ubrigens diirfte es nicht ohne Interesse seyn, doch einigc 

 Verhaltnisse etwas zu beleuchten. Dass die Scheidenblatter, welche 

 die Blutheiischafte und Bliithensticle der Eriocauleen umgeben, mit 

 den sogenannten Pericladien mancher Cyperaceen in eine Forma- 

 tion gehoren, haben wirbereits oben (S.23) bemerkt. 



Eben so kann man die hoheren Bildungen der Bractea in beiden 

 Familien als formal ganzidentischbetrachlen; doch mochten wir die 

 Bractea bei den Cyperaceen lieber Spathella als Bractea nennen, 

 weil sie unmittelbar die geschlechtlich afiicirten Blatter, aber keine 

 Blumenkreise, kein Perigonium , einschliesst. 



Es scheint uns namhch als ein Hauptcharakter der Cyperaceen 

 gelten zu miissen, dass ihnen die Blumenbildung vollstan- 

 dig abgehe. Wir wissen recht wohl, dass cUese Ansicht der des 

 grossen Meisters B. Brown widerspricht, welcher (Prodr. Nov. 

 Holl. p.212) den Cyperaceis „Perianthium nullum vel setosum, 

 rariusve membranaceum l-3-valve li zuschreibt. Es sind zweier- 

 lei Bildungen, welche fiir Blume der Cyperaceen angesprochen wer- 

 den: die sogenannten Setae oder Squamulae hypogynae y und das 

 Nectarium, der Utriculus von Carex u.s.w. 



