9S C. G. Carus, 



Gattung feststellen zu konnen, musste natiirlich zuerst wieder inFrage 

 kommen, ob die Entstehung derselben bereits mehrfaltig unter ahn- 

 lichen Erscheinungen beobachtet worden sey. Allerdings fand sich 

 in Rudolphi's Entozoorum Synopsis pag. 199, abernurunter 

 den Gattungen, welche cr „Entozoa vel generis dubii velficti- 

 tia u nennt, folgende Stelle: „in tentaculis helicis putris Linn. 

 Augustus Ahrens Halae Septembri corpuscula reperit, quae 

 omnino huc facere et novum genus sistere videntur. u Da der 

 Ort, wo diese Beobachtung von Ahrens gegebenist, von Rudolphi 

 nicht mitgetheilt war, so wendete ich mich, weil die Beobachtung in 

 Halle gemacht seyn sollte , um geneigte Auskunft an Herrn Professor 

 Nitzsch, worauf derselbe nicht nur die Giite hatte, mir den Jahr- 

 gang 1810 vom Magazin der Gesellschaft der Naturfor- 

 schenden Freunde zu Berlin, als Quelle jener Rudolphischen 

 Mittheilung anzuzeigen , sondern auch die Existenz eines alten einzel- 

 nenKupferabdrucks bekannt zu machen, auf welchem dieselbeWahr- 

 nehmung an Helix putris wahrscheinlich bereits vor langer Zeit, 

 und wohl auch durch einenHallischenNaturforscher, freilich auf etwas 

 rohe Weise, dargelegt worden sey. Die Beobachtung von Ahrens 

 ist auch in die Isis 1818, 2. Bd. S. 1467 nebst einer oberflachlichen 

 Abbildung iibergegangen. Er beobachtete die die Wiirmer enthal- 

 tende Schnecke vom 11. September bis zum 11. October. Sie enthielt 

 vier Wiirmer von 1 Zoll Lange, und es ist bereits dabei bemerkt, dass 

 diese Wurmer ganz ohne alle Eingeweide, blos von Eyern erfullt, 

 und zumTheil auch davon umgeben gewesen seyen; doch scheint man 

 weder dieEyermikroskopisch untersucht, nochdiekeimenden Wurm- 

 schlauche bemerkt zu haben. Oken macht dabei bereits die An- 

 merkung: „gehort wahrscheinlich in die Sippschaft von Echino- 

 rhynchus. u 



