iiber fossile Reste von Ochsen. 105 



diese zweite vom Bison verschiedene wilde Ochsenart hat auch Cu- 

 vier (a.a.O. IV. S. 111) Untersuchungen angestellt, und dabei viele 

 Stellen erwogen , worin von Ochsen berichtet wird. Er versteht un- 

 ter Auerochse den Bison, und unter Urus den wilden Stamm des 

 gemeinen oder Hansochsen, wahrend Andere mit Auerochse und 

 Urus ein unddasselbe Thier bezeichnen, was etymologisch richtiger 

 ist. In des Aristoteles Bonasus , Bolinthus , Monepus und Mo- 

 napus sieht er ein und dasselbe Thier, das, wie auch Pausanias be- 

 richtet, in Paeonien, dem Theil Thraciens, der jetzt die Bulgarei 

 heisst, einheimisch, und nach der Beschreibung dem Auerochsen 

 (Bison) bis auf dieHorner ahnlich war, welche gegeneinander und 

 nach unten eingebogen, ihm nicht zur Vertheidigung dienen konn- 

 ten. Letzteres halt jedoch Cuvier fiir eine individuelle Zufallig- 

 keit, die noch jetzt am Auerochsen (Bison) vorkomme. Die Stelle, 

 welche iiber den andern wilden Ochsen handelt, der nicht in Europa, 

 sondern in Arachosien, dem Theile Persiens, der Indien am nachsten, 

 einheimisch ist, bezieht Cuvier auf den BiifFel. Spatere Schrift- 

 steller aber, unter ihnen Seneca und Plinius, erwahnen aus- 

 driicklich zweier Ochsenarten in Europa, von denen sich die eine 

 durch wollige Mahne oder Riicken, die andere durch dieGrosse ih- 

 rer Horner, durch ihre Starke und durch Schnelligkeit unterscheide. 

 Erstere Art, gewohnlich Bison genannt, entspricht, zumal wie sie 

 Pausanias und Oppian darstellen, ganz dem Bonasus *) des Ari- 

 stoteles, oder dem Thier, das gegenwartig in Europa nur in den Wal- 

 dern Lithauens unter dem Polnischen Namen Zubr lebt, und im 

 nordlichen Deutschland auch Auerochse genannt wird; letztere Art 

 heisst Urus (Seneca, Caesar), bei'm gemeinen Mann falschlich Bu- 



*) Wiegmann, observationes zoologicae in Aristotelis historiam animalium. Lips. 



1826. 4. S.15- 



Vol.XVU. P.I. 14 



