108 H. v. Meyer, 



iiber Europa verbreitet. Die eine derselben, der Bison, ware nach- 

 gewiesen, aber olme die andere. Wo und wann letztere ausgestor- 

 ben, lasst sich schwer mit Gewissheit ermitteln. Die von Cuvier 

 und Brinken commentirten Schriftsteller des Alterthums undMit- 

 telalters, wovon bereits Einiges vorgefiihrt worden, reden schon von 

 Polen undLithauen als Gegenden, in denen beide Ochsenarten leb- 

 ten. InPolenist nur noch iiberliefert, dass ein sehr grosser, schwar- 

 zer und wilder Ochse, der Tur, zugleich mit dem Zubr die umfas- 

 senden Walder bewohnt habe. Die Polnische Sprache unterscheidet, 

 nach Brinken, den Zubr (Suber gesprochen, von den Moldauern 

 Zimbr genannt) oder Bison des Waldes von Bialowicza genau vom 

 Tur, unter dem ein ganz anderes Thier verstanden wird, nam- 

 lich der Urus der Romer. Heberstein stimmt hierin ein. Sca- 

 liger dagegen glaubt, Zubr und Tur seyen nur provinziale Benen- 

 nungen fur ein und dasselbe Thier. Derselben Ansicht ist noch Ja- 

 rocki. Nach Pallas ware der Tur nichts anderes als der im Mittel- 

 alter in Polen eingefuhrte Biiffel. Cuvier indess halt es fur moglich, 

 dass dieser Tur ein eigenes seitdem umgekommenes Thier gewesen, 

 dessenHorner undSchnauze, nach der Abbildung, dem gemeinen Och- 

 sen ahnlicher, als dem BiifFelseyen. Was Ant. v. Schneeberg und 

 Bonarus bei Gessner vom Tur sagen, ist auch gegen die An- 

 nahme des BiifFels. Aber Gesner's Urus, Raczynski's Tur ist 

 auch nach Bock und Gilibert nichts anderes als der Bison (Cu- 

 vier). Dasselbegilt von Mascovius Urus. Dass Bison und Tur 

 zwei verschiedene Ochsenarten sind, geht aus dem Bathe hervor, den 

 einige Schriftsteller geben, dass man beide Thiere ihrer Abneigung zu 

 einander und haufiger Kampfe wegen nicht in einem und demselben 

 Park halten solle. Herberstein (1558) beschreibt den Bison und 

 Urus (Thury in der Landessprache, im Deutschen Auerochs) als 

 zwei unterschiedene Ochsenarten, dercn Namen man falschlich ver- 



