ilber fossile Reste von Ochsen. 167 



auch gleich , oder weichen untereinander wenigstens eben so ab, als 

 die verschiedenen Individuen der lebenden Art, so dass selbst der Ame- 

 rikanische Bison keine Zahlenausdriicke besitzt, wodurch er sich von 

 denen des Europaischen Bisons unterschiede, von dem er doch speci- 

 fisch verschieden erachtet wird. 



Fiir die Breite des Schadels zwischen den entferntesten Theilen 

 der Augenhohlenrander kommen bei'm Bos primigenius kleinere 

 Zahlen vor, als bei'm Bos priscus. 



Die Breite der Stirn zwischen den Hornbasen ist in den fossiien 

 bisweilen betrachtlicher, steht aber in keinem festen Verhaltniss zur 

 Grosse der Horner. 



Auffallend ist es, dass der Durchmesser der Augenhohlen in den 

 verzeichneten Schadeln von Bos priscus geringer ist, als im Schadel 

 der lebenden Bisontenart im BerlinerMuseum; am Schadel in Crefeld, 

 dem einzigen fiir Bos primigenius gemessenen , ist er grosser. 



Bei der betrachtlicheren Lange der Hornkerne in den fossilen ist 

 die Hornkernbasis nicht besonders verstarkt. In den Schadeln von 

 Bos priscus ist die Breite (denSchadel in normaler Lage gedacht) von 

 vorn nach hinten gewohnlich etvvas schwacher, als die Dicke von oben 

 nach unten ; doch liegen auch umgekehrte Falle vor. Dagegen ist es in 

 den Schadeln von Bos primigenius gewohnlicher, dass die Breite 

 von vorn nach hinten starker, als die Dicke von oben nach unten ist. 

 Aber in keinem Schadel ist der Unterschied hierin betrachtlicher und 

 auffallender, als in dem des Bos trochocerus. Nur vom Schadel von 

 Crefeld ist die Ausnahme eines umgekehrten Verhaltnisses bekannt, 

 wodurch er sich mehr dem Hausochsen nahert. Den grossten Umfang 

 der Hornbasis, fast das Doppelte von dem am Berliner Schadel der le- 

 benden Bisontenart, besitzt der in Amerika gefundene Peale'sche 

 Schadel. Da sich aus dieser Anzahl gemessener Schadel ergibt, dass 

 die Durchmesser und der Umfang der Hornkerne an der Basis genau 



