Amphibicn, bearbeitet von A. F. A. Wiegmann. 187 



d(>r Amphibien enthaltende Text zur Zeit noch nicht eingegangen ist. 

 V?rgebeiis habe ich bis jetzt die Einsendung des Manuscriptes in Er- 

 wanung jener Bogen verzogert. Um den ihr bestimmten Platz einzu- 

 nehmen, musste jedoch diese Abhandlung abgehen, und es blieb nichts 

 weiter tibrig, als da, wo einzelne der von uns zu beschreibenden Arten 

 mit emigen von Lesson aufgestellten zusammenzufallen scheinen, 

 dessen Abbildungen durch die von Oken (Isis 1832. Heft 1 und 2. 

 S.93 — 99) aus Lesson's Textegegebenen, wahrscheinlich sehr ver- 

 stummelten Ausziige, so gut wie moglich zu dcuten. Da jedoch in 

 allen diesen Fallen die von Lesson gegebenen Namen wegen falscher 

 Bestimmung der Genera durchaus nicht beibehalten werden konnten, 

 so erwachst unserer Abhandlung aus jenemMangel des beschreibenden 

 Textes weiter kein Nachtheil, als dass jene Synonyma einstweilen als 

 fraglich hingestellt werden mussten. Nichts desto weniger schien es 

 mir passend, gleich im Voraus hierauf aufmerksam zu machen. 



In der systematischen Aufzahlung befolge ich Cuvier's System 

 als das natiirlichste und am meisten gekannte. Bei den Eidechsen 

 halte ich mich hinsichtlich der Unter-Abtheilungen an den im ersten 

 Specimen meiner Herpetologia mexicdna (Berlin bei Liideritz. 

 1834. Fol.) gegebenen Prodromus systematis saurorum; in den 

 iibrigen Ordnungen an die in meinem Handbuche der Zoologie aufge- 

 stellten Abtheilungen. 



