ilber das Auge der Cephalopoden. 343 



antlieil nach innen, gegen Kopf und Arme fallt. Diese Unregelmas- 

 sigkeit riihrt von einer nach innen starkern Anhaufung der um den 

 Sehnervenknoten gelagerten weissen Masse her (s. Fig. h. h. h.) Vom 

 Kalmar gilt, obvvohl in geringerm Grade, dasselbe. Der Augapfel 

 derOctopoden hingegen ist schon mehr symmetrisch geformt, da die 

 weisse Masse gleichmassiger vertheilt ist; was wiederum mit der ei- 

 genthumlichen Form der Orbitalschalen zusammenhangt, die mehr 

 als gleichmassige Einsenkungen des Kopfknorpels anzusehen sind. 



(s. § 1.) 



Von seinen Annexen getrennt und allein betrachtet, zeigt sich 

 der Bulbus ziemlich regelmassig rund, vorne jedoch etwas verflacht, 

 und in seiner untern Halfte gewolbter als oben. Sein senkrechter 

 Durchmesser scheint kleiner als der horizontale, letzterer aber die 

 Achse zu uberwiegen. Sommerring's Abbildung ist daher unrich- 

 tig; wenigstens ist mir nie ein so lang gestrecktes Auge vorgekommen. 

 Im Kalmar ist jenes Missverhaltniss zwischen Achse und Durchmesser 

 in bei weitem hoherm Grade vorhanden , und daher der Bulbus be- 

 trachtlich flach. 



Die schon von friihern Beobachtern aufgestelite Behauptung, dass 

 das Auge der Kopffiissler im Vergleich mit der Grosse ihres Korpers zu 

 einer ausserordentlichen extensiven Entwickelung gelangt sey, muss 

 ich durchaus bekraftigen. Die Grosse ist so bedeutend, wie sie wohl 

 das Auge keines der bekannten Geschopfe aufzuweisen hatte; daher 

 auch relativ die betrachtlichste. Indess variirt der Umfang des Au- 

 ges nach den verschiedenen Arten. So ist dasselbe von der ansehnlich- 

 sten Grosse im Kalmar, kleiner schon in der Sepia, am kleinsten in 

 den Achtfusslern. 



Was die Richtung der Augen zur Korperaehse betriflt, so ist ihre 

 Divergenz so betrachtlich, dass sie dieselbe unter rechten Winkeln 

 kreuzen. 



