454 J. T. C. Ratzeburg, 



und erhielt ein Schreiben von Herrn Zimmer, worin dieser, ob- 

 wohl nur beilaufig, von dem Winteraufenthalte des Hylesinus pini- 

 perda spricht. 



Madler zu Miltenberg im Untermainkreise Einspruch gegen die Prioritat der 

 Eichhoffschen Entdeckung. 



Es ist dem Herrn Berichterstatter wohl zu glauben, dass er, wie er a. a. 0. 

 sagt, schon im Jahrel829 in einem von dem Fichtenborkenkafer angegriffenen und 

 zur Durchforstung bestimmten 22- jahrigen Kiefemstangenholze den Kafer in den 

 unterdriickten Stangen (per Stiick 4 — 8 Kafer), so wie auch selbst in der Rinde der 

 Stocke abgehauener Kiefernstangen gefunden habe. Sie hatten sich (wie ernoch 

 hinzusetzt) vom Boden an bis zur Hohe von 5 Zoll — so dick war namlich die vor- 

 handene Moosdecke — in die Rinde eingebohrt. Verlangen kann er aber keines^- 

 weges, dass man diese seine bis dahin unbekannt gebliebene Beobachtung als die 

 friihere ansehen soll. 



Eben so vvenig wiirde er wohl diese Prioritat in Anspruch nehmen konnen fiir 

 einen, sonst ganz verdienstlichen Aufsatz (die Verheerungen in einem Kiefern- 

 stangenholze und in einer Larchenpflanzung im Forstrevier Miltenherg durch 

 den Fichtenborkenkiifer und den Fichtenrusselkafer, in der Allgem. Forst - und 

 Jagdzeitung. Jahrg. 1830. Juli n. 88-) > in welchem es (S. 352) heisst: ,,DieLar- 

 ,,chenpflanzungnahm taglich ab, und da ich sonst nichts beobachten konnte, was 

 ,,zum Absterben der Pflanzen hatte beitragen konnen, so zog ich eine Pflanze aus, 

 ,,um ihre Wurzeln zu untersuchen. Wie gross war mein Erstaunen, als ich den 

 ,,Boden strich (?) und unter der Rinde den Fichtenborkenkafer (Hyles. piniperda) 

 „fand, welcher als Ueberbleibsel aus dem vorigen Bestande sich daselbst einge- 

 ,,bohrt und in Gangen die Larchenrinde angefressen hatte. Bei fortgesetztem 

 ,,Nachsuchen fand ich, dass in jeder Larche an dieser Stelle unter der Rinde auf 

 ,,dem Splinte 2 — 4 dieser Borkenkafer zufinden waren, welche durch Zerstorung 

 ,,der Basthaut die Leitung der Nahrungsstoffe unterbrochen und somit an der Ver- 

 ,,heerung wesentlichen Antheil genommen hatten." 



Denn erstens ist hier die Zeit nicht genau genug angegeben, in welcher sich 

 dies ereignete, und darauf kommt es ja gerade an, da von der Ueber winterung 

 der Kafer hier die Rede ist. Es scheint, nach dem Vorhergehenden jenes Auf- 

 satzes, als sey jene Beobachtung im September angestellt worden, zu einer Zeit, 

 die uns noch zu friih diinkt. 



Und dann zweitens, wer biirgt uns dafiir, dass der Berichterstatter wirklich 

 Hyles. pinip erda vor sich hatte? Unter den angegebenen Umstanden war es 



