460 J. T. C. Ratzeburg, 



Hylesinus angustatus Gyll. 



ist mir, wie vorher erwahnt wurde, immcr nur in Gesellschaft des 

 H. ater vorgekommen, und zwar immer weniger zahlreich als dieser. 

 Ist er daher vielleicht gar nur eine Varietat von diesem? Herr Zim- 

 mer hat ihn ebenfalls bemerkt, wie ich aus seinem Briefe und den 

 mir mitgetheilten Exemplaren ersehe. Es war mir aber aufFallend, 

 dass er des viel grosseren H. ater gar nicht erwalmt. Sollte dort der 

 H. ajigustatus nur allein vorkommen? Ich vermuthe, dass beide 

 Arten von ihm fiir ein e genommen worden sind. Sie sind sich auch 

 in der That sehr nahe verwandt und andern beide in derGrosse so sehr 

 ab, dass, wenn man nicht die Unterschiede der Thorax-Leiste und 

 der Stirn sehr scharf in's Auge fasst, man leicht getauscht wird. 



In dem Zimmer'schen Briefe schien mirnoch bemerkenswerth: 

 dass eine dunkle, feuchte Umgebung seinem Gedeihen besonders zusa- 

 gend sey. 



Bostrichus bidens Fabr. 



Dieser sehr kleineKafer ausder Abtheilung derBostrichen scheint 

 hier unter den Borkenkafern die wichtigste Rolle gespielt zu haben. 

 Obgleich ich ihn friiher immtr nur an gefalltem Kiefernholze, beson- 

 ders amKnuppelholze, bemerkt hatte, so fehlte er in Grimnitz doch 

 fast an keinem der Stammchen, welche in jenem Kaferfrasse ergrif- 

 fen waren. 



Ehe man noch den Kafer selbst bemerkt, kiindigt er sich schon 

 durch seine charakteristischen Gange an. Diese greifen tief in das 

 Holz und gehen sammtlich von einem Mittelpunkte aus, der Stelle, 

 auf welcher sich der Mutterkafer einbohrte. Gewohnlich sind es nur 

 fiinf bis sechs Gange, welche in zierlichen Biegungen nach allen Sei- 

 ten, wie die Strahlen einesSeesterns, sich verbreiten. Auf unserer 



