entomologische Bcitrdge. 461 



ersten Tafel (XXXII.) ist in Fig. 5 und 6 ein Versuch gemacht wor- 

 den, sie nachzubilden. An jungen vier- bis funfjahrigen Stammchen 

 nehmen sie sich etwas anders aus als am Kniippelholzc. Es sind hier 

 namlich zwei Gange, der auf- und abgehende, die langeren und 

 die seitwarts gerichteten sind nur ganz kurz (s. Fig. 6). Wahrschein- 

 lich wird es demKafer zu unbequem, sich so oft, und noch dazu in 

 einem so sehr beengten Raume, zu wenden. 



Bemerkenswerth ist es, dass auch hier, wie meistens bei den Bor- 

 kenkafern, die Gange der verschiedenen Familien sich nicht beriih- 

 ren, und wenn auch nur eine Wand, so diinn wie eine Messerschneide, 

 zwischen ihnen bliebe. Sehr selten laufen die Larvengange verschie- 

 dener Famihen durcheinander. Die kleinen, zur Seite der Mutter- 

 gange angelegtenHohlungen sieht man ofters bloss an einerSeite als an 

 beiden, und dann gewohnlich an den Seiten, welche der Ausbreitung 

 der auskommenden Larven mehr Preiheit gewahrten. Die Gange 

 der Larven (s. in Fig. 6. a. die eben erst angelegten) gehen meist fast 

 rechtwinklig vom Muttergange ab, sind ausserst fein und schmal und 

 wenig geschlangelt, haben auch am Ende keine aufFallend grosse Pup- 

 penhohle, wie dies aus der geringen Grosse des Kafers erklarlich ist. 



Sowohl diegeringe Grosse diesesKafers, als auch die ganze Bil- 

 dung (besonders die der Weibchen), ferner sein gewohnliches Vor- 

 kommen an den jiingeren Theiien der Baume (den Aesten), erinnern 

 sehr an den Bostrichus chalcographus der Fichten, den ich nun 

 schon in mehreren Jahren hinter einander im Harze zu beobachten 

 Gelegenheit hatte, wo unser B. bidens durchaus fehlt. Ichsah letz- 

 teren auf meinen Reisen dort nie, und auch Herr S>axesen versi- 

 cherte mich noch kiirzlich davon. Es scheint also, als wenn beide 

 stellvertretende Formen waren, gleich wie der jB. 8-dentatus in den 

 Fichten und der jB. macrographus in den Kiefern, welche sich eben*- 

 falls nie beisammen finden. 



