468 J. T. C. Ratzeburg, 



rotbe bis in's Schwarzbraune variiren sah, thut nichts zur Sache. 

 Die beiden ganzen Figuren (Fig. 7, 8) zeigen die beiden Extreme, den 

 B. Laricis meiner Sammlung und den B. suiuralis. Die bloss den 

 hinteren Ausschnitt mit den Zahnen darstellendenFiguren (Fig. 1 — 6) 

 sind die Zwischenformen zwischen jenen beiden, und man wird schon 

 aufden ersten Blick die merkwiirdigen Abanderungen erkennen und 

 schonbei diesen Abbildungen gestehen miissen, dass, wenn solche 

 Bildungen abweichen, doch am Ende auf ein Paar Punkte mehr oder 

 weniger, auf ein Paar Harchen u. dergl. an anderen Stellen nichts zu 

 geben sey. 



B. suturalis Dejean ist von Gyllenhal erst in den Nachtragen 

 (T. IV. p. 622) aufgenommen und daselbst ausfiihrlich beschrieben 

 worden. Ausder Angabe „passim u lasst sich aber vermuthen , dass 

 diescs Thier in Schweden nicht sehr haufig sej. Sonst hatte der trefF- 

 liche Gyllenhal auch nicht das Verlaufen dieser Form in die des 

 B.Laricis verkennen konnen, sonst wiirde er dieBeschreibuug nicht 

 bloss nach Individuen gemacht haben, die dem recht ausgepragten 

 B. Laricis allerdings sehr fern zu stehen scheinen. Und dennoch 

 konnte er cs nicht vermeiden bei beiden angeblichen Species die- 

 selbe Beschreibung zu geben oder, wie das leider noch haufiggenug 

 geschieht, in solchen Ausdriicken abzuweichen, die eigentlich das- 

 selbe besagen. Hier und da ist er in der Auswahl der Ausdriicke auch 

 wohl nicht ganz genau gewcsen. Es ist z.B. nicht einzusehen, warum 

 er in den Diagnosen bei B. Laricis sagt: „elytris punctato-stria- 

 tis u und bei B. suturalis: „elytris striato-punctatis ; u oder: 

 warum er das „interstitiis striarum seriato-punctatis u bei.5. su- 

 turalis auslasst und dafiir setzt: „stria suturali profunda. u Bei 

 beiden (Fig. 7und8) bemerkt man Beihen aus deutlichen, tieferen 

 Punkten, und zwischen diesen Reitieii undeutlichere Beihen kleine- 

 rer Punkte, von denen hier und da einer ausfallt. 



