entomologische Beitrdge. 469 



Im Eingange der Beschreibung von B. suturalis heisst es: 

 ,,B. Laricis duplo minor, angustior , thorax postice confer- 

 tim punctatus , elytra apice non excavato-retusa, aliter tu- 

 berculata u (und zvvar nach der Beschreibung: „utrinque tuber- 

 culis nonnullis difformibus insignita ; a latere inspecta tuber- 

 cula ista tres spinulas referunt, postico remotiore , sed non 

 maiore secundo? u ). Alle diese angeblichen Unterschiede finde 

 auch ich bei Fig. 8, aber bei Fig. 4. und 5. sind sie schon undeutlicher 

 und noch zweideutiger bei Fig. 2, und bei Fig. l.und 3- weiss man 

 schon nicht mehr, ob man jB. Laricis oder suturalis vor sich hat. 



Erwagen wirfoIgendePunkte, welche hier besonders zurSpra- 

 che kommen, ausfiihrlicher: 



1 ) I n B e t r e f f d e r G r o s s e. Es kommen sowohl bei dem un- 

 verkennbaren B. Laricis Abweichungen in der Lange von 0,140 bis 

 0,130 Zoll (Engl.) vor, wie bei dem B. suturalis Gyll. Abweichungen 

 von 0,110 (Fig. 8.) bis 0,125 (Fig. 3.) genaue Messungen ergaben. Also 

 ist hier in der Grosse keine so grosse Kluft, wie Gyllenhal angiebt. 

 Es kommen ja auch bei fast allen Borkenkafern solche Abweichungen 

 in der Grosse bei einer und derselben Species vor, namentlich bei 

 B. macrographus und B. octo-dentatus. Mit abnehmender Lange 

 muss das Thier natiirlich auch verhaltnissmassig schmaler werden. 

 Es ist allerdings auffallend, dass einige Thiere, welche fast so lang wie 

 B. Laricis sind, etwas schmaler als dieser erscheinen. Dagegen fin- 

 det sich aber auch derselbe Unterschied zwischen den einzelnen Indi- 

 viduen der B. Laricis-FoYm, denn zwei von ganz gleicher Lange sind 

 nicht ganz gleichbreit. Diese Unterschiede sind zu fein, als dass ich 

 sie nach meinem Glas-Mikrometer ausdriicken konnte. 



2) In Betreff des Eindrucks am hintern Ende der 

 Fliigeldecken ist auch nur eine scharfe Grenze zu bemerken, wenn 

 man Fig. 7. und 8. allein betrachtet. Nimmt man aber Fig. 1. und 2. 



