470 J. T. C. Ratzeburg, 



dazu, so erscheint der Eindruck nur wenig schwacher als bei Fig.7, 

 der dagegen bei Fig. 3, und vollends bei Fig. 4 und 5, schon fast eben 

 so schwach wie bei Fig. 8. ist. 



3) In Betreff der Zahl und Stellung der Zahne an 

 jenem Eindruck finden sich dieselben Uebergauge. Bei den dem 

 B. Laricis ahnlichen Individuen (Fig. 1.) stehen die Zahne noch 

 ziemlich allein derselben Bogenlinie wie bei Fig.7, obwohl der erste 

 und zweite und ganz besonders der dritte Zahn sich schon etwas durch 

 Grosse und Heraustreten aus dem Kreise markiren. An den iibrigen 

 Individuen (Fig.2 — 5.) tritt nun der dritte Zahn immer starker hervor 

 und stellt sich mit den, ebenfalls nach und nach sich mehr auszeich- 

 nenden ersten undzweiten in einegerade Linie. Die kleineren 

 Zahne verschwinden dabei mehr und mehr. In Fig. 3> sind sie noch 

 zur Seite nach aussen des ersten und zweiten zu sehen, in Fig. 5. 

 riicken sie sehr nahe mit jenen in Form eines Rhombus zusammen, 

 und in Fig. Q. sieht man sie endlich fast ganz verschwunden. Daher 

 riicken auch dic auf jeder Seite iibrig bleibenden drei Zahne naher an 

 die Naht, fast parallel mit derselben, und ausserhalb dieser Reihe 

 sieht man kaum mehr eine Spur des grossen Bogens, den die Zahne 

 bei Fig. 7. machen. 



4) In Hinsicht der Sculptur des Thorax scheinen aller- 

 dings beide Formen constantere Unterschiede zu zeigen, als in irgend 

 einem andern Kennzeichen, d. h. die meisten von B. Laricis 

 stimmen darin iiberein, dass der vordere Theil des Thorax mit grobe- 

 ren Hockern, der hintere dagegen, dem iibrigens auch meist die Leiste 

 fehlt, mit sparsameren Punktcn besetzt erscheint, als bei B. sutura- 

 lis. Indess wurde ich auch in diesem Punkte bei einigen Individuen 

 wankend und ware fast in die Verlegenheit gekommen , die Punkte 

 auszuzahlen ! 



