entomologische Beitrdge. 471 



5) In Betreff des der Sutur naher liegenden Strei- 

 fens, welcher bei B. suturalis tiefer seyn soll, finde ich zwischen 

 meinen kleinsten Exemplaren gar keinen Unterschied. 



Nicht unerwahnt kann ich endlich die Kennzeichen lassen, auf 

 welche Herr Weber bei'm Stich, wahrend dessen er natiirlich die 

 Thierchen Punkt fiir Punkt mustern musste, vorzuglich aufmerksam 

 wurde. Sie sind zum Theil die schon von mir angefiihrten. 



1) Der unterste Zahn soll bei B. suturalis tiefer und bei 

 B. Laricis etwas hoher stehen, weshalb die unter Fig. 5. und 2. dar- 

 gestellten Kafer mehr zu B. suturalis und Fig. 1. und 3. mehr zu 

 B. Laricis gehorten. 



Dagegen ist zu erinnern, dass dies so unbedeutend ist, dass es, 

 wenn man nicht beide Formen neben einander hat, gar nicht 

 zu bemerken ist, dass ferner dieser Stand desunteren Zahnes 

 oft auf beiden Seiten eines und desselben Individuums etwas 

 verschieden ist, und dass man sich endlich iiber das Herunter- 

 riicken dieses Zahns bei'm ausgepragten B. suturalis nicht 

 wundern darf, indem ja die sonst halbkreisformig gestellten 

 Zahne fast in eine gerade Linie, parallel der Sutur, riicken. 



2) Der B. suturalis soll in der Gegend der Zahne immer mehr 

 transparent roth erscheinen (wie auch schon Gyllenhal erwahnt) 

 als der B. Laricis. 



Vergleicht man Exemplare, welche die Biklung von Fig. 1. 

 und 5. zeigen, so ist dies nicht zu bemerken. Wenn es bei dem 

 Vergleich von Fig. Q. und 1. sich bestatigt, so kann man die 

 grossere Durchsichtigkeit bei Fig. 6. daher erklaren, dass die 

 Zahne nun nicht mehr einen so scharfen, undurchsichtigen 

 Rand bilden, sondern auf einer mehr gewolbten (und daher 

 mehr durchsichtigen) Flache der elytra stehen. 



