entomologische Beitrdge. 473 



Hiermit sind aber noch nicht alle Zweifel iiber die Bildung dieser 

 merkwiirdigen Formen beriihrt, denn es giebt noch mehrere aiidere, 

 diesen ahnliche. 



Als Herr Weber die hier eben beschriebenen Kafer zum Stich 

 erhielt, wollte ihm keiner derselben als der B.Laricis erscheinen, 

 den er in seiner Sammlung hat und auch von Andern erhielt. An- 

 scheinend wird die Verwirrung dadurch noch grosser; aber sie ist mir 

 eben recht, denn es erweist sich immer mehr, dass es unter allen hier 

 in Rede stehenden Thieren gar keine sicheren Unterschiede 

 giebt. Dieselben lassen sich kaum erkennen, wenn man die Thiere 

 beisammen vor der Lupe hat und sie genau danach abbildet, viel we- 

 niger wird man sich durch Worte verstandlich machen konnen. 

 Herrn Weber's B. Laricis ist ein Thier, welches alle die Indivi- 

 duen, welche ich von B. Laricis kenne, anGrosse ubertrifFt; indess ist 

 das doch nicht bedeutend und liesse sich kaum in Zahlen ausdriicken. 

 Dadurch gewinnt er auf den ersten Blick die meiste Aehnlichkeit 

 mit meinem B. Laricis (Fig. 7). Betrachtet man ihn aber naher, so 

 findetsich, dass er in mehreren Stiicken auch Aehnlichkeit mit dem 

 (viel kleineren) B. suturalis hat. Stellen wir sie zusammen: 



I. Meinem jB. Laricis gleicht er: 



1) In der nur schwachen Andeutung der Thorax-Leiste; 



2) in der starkeren Ausbildung der Hockerchen vorn auf dem 



Thorax; 



3) in dem sehr grossen Ausschnitt der elytra und der grosseren 



Anzahl der Zahne daselbst; 



4) dadurch, dass die elytra (wegen des grosseren Ausschnittes) 

 hinten breiter sind. 



II. Meinem B. suturalis gleicht er: 



1) In dem ganzen Habitus, d. h. in dem mehr langstreckigen 

 Voi.xvu. p.i. 60 



