iiber das Nabelblaschen und die Allantois. 523 



Danz (s. Grundriss der Zergliederungskunde des ungebornen 

 Kindes, l.Band, S. 42) fasste das uber dieses Blaschen Bekannte zu- 

 sammen , fiigte aber nichts Neues hinzu. 



von Autenrieth beschrieb in seinem vortrefflichen Werke 

 (s. Supplementa ad historiam embryonis humani. Tubingae 

 1797. p.9 u. 10) die Vesicula umbilicalis mit wenigen Worten. 



Lobstein (s. Kssai sur la nutrition dujbetus, § 41 — 45) 

 spricht weitlaufiger von der Vesica umbilicalis, halt dieselbe aber 

 fiir eine menschliche Allantois. Er gesteht, dass Vasa omphalo- 

 mesaraica, wie in dem von Wrisberg beobachteten Falle, daran 

 hingelaufen seyen. Aber die von ihm abgezeichnete Vesicula war 

 entweder krankhaft, oder viel starker entwickelt als in normalem 

 Zustande. 



Oken handelt weitlaufiger von der Vesicula erythroidea des 

 Menschen und besonders der Saugethiere (s. Beitrage zur vergleichen- 

 den Anatomie von Dr. Oken und Dr. Kieser. 2. Heft. S. 35). Er 

 kann als der erste angesehen werden, welcher die Bedeutung dieses 

 Organes erkannte und selbes bei mehreren Saugethieren auf das be- 

 stimmteste nachwies. Er stellte die Idee auf, dass der Darmkanal 

 aus dem Nabelblaschen, welches er Vesicula omphalo-intestina- 

 lis nannte, entspringe, und dass der Blinddarm der Ueberrest der 

 Verbindung zwischen dem Darme und dem Nabelblaschen sey. 

 Ueber diese seine Hypothese von der Entwickelung der Gedarme aus 

 der Vesicula umbilicalis wird spater gesprochen werden. 



Dzondi (s. Supplementa ad anatomiam et physiologiam 

 potissimum comparatam. Lipsiae 1806) handelt in seinem Werke 

 auch von der Vesicula umbilicalis, und giebt eine von Lobstein 

 entlehnte, nicht eigene Zeichnung dieses Organs. Er versichert, dass 

 erdieselbe nur zweimal beobachtet habe, und dies nur ungefahr im 

 fiinften Monat; bei mehreren Nachgeburten reifer Fotus habe er sie 



