524 Mayer, 



vergebens gesucht; zwar habe er mehrere Blaschen mehr oder weni- 

 ger entfernt von der Insertion des Nabelstrangs gefunden, ob aber un- 

 ter denselben eine Vesicula umbilicalis gewesen, ware nicht zu un- 

 terscheiden gewesen. 



Kieser (s. der Ursprung des Darmkanales aus der Vesicula 

 umbilicalis, dargestellt im menschlichen Embryo. Gottingen 1810) 

 bestrebte sich, die Hjpothese Oken's iiber die Entwickelung des 

 Tractus intestinalis aus der Vesicula umbilicalis und iiber das 

 Dasein eines aus der Vesicula zu dem Blinddarm fiihrenden Kanales 

 durch eine an einem dreimonatlichen lnenschlichen Fotus gemachte 

 Beobachtung zu bestatigen; da er aber keine weitere Anatomie des 

 Stielchens oder Kanals der Vesicula anstellte, so bleibt seine Beob- 

 achtung unzureichend, und beweist nicht, was hatte vor Augen ge- 

 legt werden miissen. 



E m m e r t (s. R e i Ps Archiv fiir die Physiologie. Band X. S. 373) 

 unterwarf das Nabelblaschen des Menschen und der Saugethiere einer 

 sehr genauen Untersuchung. Den sogenannten Kanal dieses Blas- 

 chens bemerkte er niemals, sondern bloss Vasa omphalo - mesa- 

 raica und einen Fortsatz des Bauchfells. Auch spater, wie ich aus 

 dem Munde des verewigten edeln , fiir die Wissenschaft und fiir Alle, 

 die ihn kannten, zufriih verstorbenen Freundes weiss, hat Emmert 

 nie einen solchen Gang angenoinmen. Der Ansicht Emmert's trat 

 auch Fleischmann bei. 



Frid. Meckel gab viele und ausgezeichnete Beobachtungen zu 

 verschiedener Zeit iiber den Bau des menschlichen Eies und Fotus 

 heraus (s. Beitrage zur vergleichenden Anatomie, B.I. H.I. S.57. — 

 Abhandlungen aus der vergleichenden Anatomie, S. 277. — ReiPs 

 Archiv fiir die Physiologie, B. 9, — Deutsches Archiv fiir die Physiologie, 

 B. 3. H. 1. — Handbuch der menschlichen Anatomie, B. IV. S. 295 

 u. 722. — Pathologische Anatomie, B. L). Er beweist mit Oken 



