iiber das Nabelblaschen und die Allantois. 525 



das Dasein eines Canalis vesiculae nicht allein durcli seine ani ge- 

 sunden Fotus angestellten Beobachtungen, sondern auch durch die 

 zuweilen vorkommenden pathologischen Missbildungen, die soge- 

 nannten Diverticula. Er behauptet aber, dass dieser Kanal sich 

 nicht an den Blinddarm, wie Oken annimmt, sondern an den Diinn- 

 darm ansetze. Hievon werde ich aber weitlaufiger an einem geeigne- 

 tern Orte sprechen. Seine Meinung habe ich bereits an einem andern 

 Orte besprochen und dargethan, dass er selbst einen eigentlichen Gang 

 des Nabelblaschens anzunehmen sich nicht getraue (s. Icones selectae 

 praep. musei anat. Bonnensis 1831. p.27). Die eigenen Worte 

 des beriihmten Anatomen sind hieriiber: „Ich glaube daher fur jetzt 

 „noch einen Substanzzusammenhang zwischen der Darmblase und 

 „dem Darmkanal annehmen zu diirfen, ohne bestimmen zu wollen, 

 „ob die Hohlen beider Organe sich in einander offhen." (Anato- 

 mie. IV. Bd. S.299.) 



Die Werke, welche Dutrochet und der beriihmte Cuvier in 

 neuester Zeit iiber die Eier derThiere herausgegeben haben, enthal- 

 ten viele vortreffliche Beobachtungen uber die Hiillen der Eier der 

 Thiere, so dass zu bedauern ist, dass diese geistreichen Manner ihre 

 Untersuchungen nicht auf das Ei und den Fotus des Menschen ausge- 

 dehnt haben. ( C uvier schrieb mir noch einige Wochen vor seinem 

 Tode: „J'ai lu avec grand plaisir vos observations qui con- 

 „cernent la vesicule ombilicale , elles s^accordent entierement 

 „avec les miennes, je ne pouvois decouvrir le conduit chez au- 

 „cun mammifere; cependant fai eu des fetus de cochon aussi 

 „petits que ceux qu'a dessine Mr. Oken.) 



Bojanus machte mehrere Beobachtungen iiber das Nabelblas- 

 chen der Saugethiere bekannt. In Betreff des Ductus s. Canalis ve- 

 siculae stimmt er mit k e n iiberein. Ich habe ebenfalls dariiber /. c. 

 mein Urtheil abgegeben. Auch Jorg trat der Ansicht von Oken bei. 



