526 Mayer, 



Von PockePs Beobachtungen sprach ich l.c. die Vermuthung 

 aus, dass die von ihm untersuchten Eier, an welchen er ein neues 

 Blaschen, Vesicula erythroides von ihmgenannt, bemerkte, krank- 

 haft gewesen seyen, und spater hat Seiler (die Gebarmutter und das 

 Ei. Dresden 1832. S.24) meine Vermuthung bestatigt. 



Velpeau ( Ann. des scienc. nat. 1827. Oct.) will Fliissigkeit 

 aus dem Nabelblaschen in den Darm geschoben haben. Auf der an- 

 dern Seite aber sagt derselbe, dass der Faden des Nabelblasehens aus 

 zwei Portionen bestehe, und laugnetso, da diese zwei Portionen die 

 Arterie und Vene des Blaschens sind, selbst einen dritten Faden oder 

 Gang des Nabelblaschens. 



J. Miiller (s. MeckePs Archiv 1830. 4tesHeft) hat mir den Em- 

 bryo seiner Sammlung gezeigt, an welchem der Strang des Nabelblas- 

 chens schon zu sehen war. Allein, so lange die zwei Blutgefasse des- 

 selben davcn nicht losgetrennt sind, lasst sich nicht sagen, dass noch 

 ein dritter Kanal vorhanden sey. So bleibt dessen Vertheidigung der 

 Oken'schen Ansicht bloss eine theoretische. Uebrigens ist der Strang 

 an diesem Embryo viel zu lang, als dass er einen Gang des Nabelblas- 

 chens enthalten konnte, und ich halte dafiir, dass solcher in jedem Fall 

 in dieser Periode unmoglich mehr existiren konne. 



In meinen Icones praeparatorum Musei anat. Bonnensis 

 habe ich, wie schon erwalmt wurde, ( einen Theil meiner Praparate 

 uber menschliche Eier bekannt gemacht und berufe mich hierauf. 



Seiler (die Gebarmutter und das Ei des Menschen, Dresden 

 1832, wovon mir erst 1833 imd bis jetzt 38 Seiten Text u. 12 Kupfer- 

 tafeln zu Gesicht kamen) spricht sich iiber diesen Gegenstand also aus: 

 „Das sogenannte Nabelblaschen kann ich zwar in seiner Verbindung 

 „mit den Primitivplatten der Darme bei dem Embryo des Menschen 

 „nicht nachweisen, so viel ich mir auch Miihe gegeben habe, Em- 

 „bryonen aus jener fruhen Periode der Bildung zu erhalten. Auch bei 



