ilber das Nabelbldschen und die Allantois. 527 



„den kleiusten Embryonen war die Unterleibshohle schon geschlossen 

 „und das Nabelblaschen wenigstens eineLinie weit von derselben ent- 

 „fernt." Dagegen nimmt derselbe mit Oken dennoch an, dass sich 

 bei'm menschlichen Embrjo, so wie bei den Saugethieren, die Darme 

 aus dem Nabelblaschen entwickeln. 



Es ware aber sehr zu wiinschen gewesen , dass dieser treffliche 

 Anatom die Analyse des Stranges des Nabelblaschens, namentlich der 

 Praparate, welche in der Fig. Q. Tab. IX, und in der zierlichen Figur 

 der Tab. X, wo die Praparation so leicht gewesen ware, abgebildet 

 sind, vorgenommen hatte; denn diese, und nur diese, nicht vorgefasste 

 Meinung, konnen hier entscheiden. Es ware dann auch leicht gewe- 

 sen, den Verlauf der Nabelgekrosgefasse richtig anzugeben. 



Th. Bischoffs Schrift (Beitrage zur Lehre von den Eihullen. 

 Bonn 1834) kommt mir so eben bei Beendigung dieser Abhandlung 

 zuGesicht. Er behauptet, selbst an einem ausgetragenen meiischlichen 

 Ei einen Gang des Nabelblaschens gefunden zu haben , in welchen 

 dasselbe birnformig iibergehe. Da er aber ausser diesem Faden nur 

 bloss ein Blutgefass vomNabelblaschen kommend wahrnahm, so hatte 

 Herr Dr. Bischoff doch zuerst vermuthen sollen, es sey dieser Faden 

 das andere Blutgefass (wahrscheinlich die arteria omphalo-me- 

 saraica). 



Endlich erwahne ich noch, dass Joh. Miiller (Archiv fiir Ana- 

 tomie 1834. l.H. S.8) bei einem menschlichen Embryo von 2~ Li- 

 nien das fast vollige Zusammenfliessen der Darmhohle mit der Hohle 

 des Nabelblaschens gesehen haben will. Ich habe an kleinern Em- 

 bryonen (s. meine Icones, tab. VI. fig. II. III. u. IV.) den Strang 

 des Nabelblaschens schon betrachtlich diinn gefanden; zwarim Yer- 

 haltniss viel dicker als spater, aber doch noch so dimn, dass man im- 

 mer noch annehmen diirfte, er bestehe bloss aus einer Arterie und 

 Vene, da beide, die letztere namentlich, anfangs relativ sehr viel 



