iibcr das Nabelblaschen und dic Allantois. 553 



undgesehen, diese wohl mit clem Gange verwechsclt; olmehin abcr 

 die Vena omphalo -mesaraica fiir die Arterie imd umgekchrt gc- 

 halten. Deshalb kann ich seine Beobachtung nicht fiir anatomisch 

 vollendet imd somit nicht fiir beweisend ansehen. 



Rathke (Abhandlungen zur Entwickelungs-Geschichte. I. Thl. 

 tab. IV. fig. 2 uncl II. Thl. tab. VII. fig. 6) bildet an einem Kalbs-Em- 

 brjo Kiemcnspalten, aber nicht das Ohr, und cinen Gang des Nabel- 

 blaschens olme dieses und ohne die dazu gehorigen Gefasse ab. In 

 Figur 7 und 8 aber erscheint wieder die Darmstelle an demselben 

 Punkte abgcrundet, und keine Spur eines daselbst abgerissenen Gan- 

 ges lasst sich wahrnchmen. 



IV. 



Folgerungen. 



A. Das Nabelblaschen betreffend. 



Ich werde hier eine dreifache Aufgabe zu losen haben. 



Es ist zuerst die Frage zu untersuchen und zu beantworten: Ist 

 das Nabelblaschen dasjenige Organ, woraus der Darmkanal sich ent- 

 wickelt, oder bilden sich, wie Oken und nach ihm Mehrere bchaup- 

 ten, die Gedarme ausdem Nabelblaschen heraus? 



So viel Beifall diese Ansicht auch bei Vielen finden mag, ich 

 kann mich nicht anders als dagegen erklaren. Meine Griinde sind 

 folgende : 



1. Es ist ein allgemein giiltiges Prinzipder Physiologie, dass je- 

 des Organ aus seinem respectiven Keime entstehe, und Keines aus 

 einem Andern. 



Vol.XVlI. P.II. 70 



