iiber Aptcranthcs Gussoncana. 577 



bleibt, olme bisher, trotz der anerkannten Yerwachsung derStaub- 

 faden, in die Monadelphia aufgenommen zu seyn. 



Es ist befremdend, dass so mancher kenntnissreiche Botaniker 

 die eigentlichen Antheren der Asklepiadeen verkannte und im- 

 mer nur partem pro toto nahm. Das mag wohl hauptsachlich darin 

 seinen Grund haben, dass es friiherhin nur selten Jemand unternahm, 

 noch unentwickelte Bluthenzuuntersuchen, was R. Brown, der so 

 viel Licht uber diesen Gegenstand verbreitete, in verschiedenen Pe- 

 rioden der noch nicht entwickelten Bliithe that, da sich, wie bekannt, 

 nur in dieser die vollstandige Gestalt und Beschaffenheit der Antheren 

 zeigt, die so oft bei'm Aufbrechen der Blume ihr Befruchtungs-Ge- 

 schaft schon vollbracht haben. Dagegen findet man in so vielen Schrif- 

 ten iiber diesen Gegenstand bloss die bei'm Hervortreten aus der An- 

 there sogleich am retinaculum haftenden Pollen-Massen beachtet. 

 Auch in Jacquin's vortrefflichem Werke iiber die Stapelien finden 

 sich bei jeder Art die am retinaculum befestigten Pollen-Massen als 

 Anthere, aber nirgends eine zergliederte Bliithenknospe abgebildet. 

 Selbst auf den zweien der angefiihrten Abhandlung Ehrenberg's 

 beigefiigten Tafeln zeigen die sehr ansehnlichen Vergrosserungen die 

 Massen, wiesie amretinaculumhaSten, nichtaber, wiesienochin 

 den Fachern der Anthere eingeschlossen sind. Jacquin hat in einer 

 eigenen, zu Wien im Jahre 1811 erschienenen Schrift *) die verschie- 

 denen Meinungen der Botaniker iiber diese Zeugungstheile zusam- 

 mengestellt und mit seinen Bemerkungen begleitet. Diese zeigen, 

 dass die Einen, welche die Sache gerade aus dem rechten Gesichts- 

 punkte betrachteten, es ihm nicht zu Danke machten r wahrend die 

 Andern," die seine Ansicht theilten, seine volle Zufriedenheit er- 

 reichten, so dass dieses Buchlein nicht unpassend einem mit Wider- 



*) Genitalia Asclepiadearum controversa. Cum tabula colorata. 



Voi.xni. p.ij. 73 



