ilbcr Apteranthes Gussoneana. 585 



mit einer Pflanze cler Abtheilung mit aufrechten Pollen-Massen, niim- 

 hch mit Hoya carnosa, Untersuchungen angestellt, aber er sagt 

 selbst, dass seine Beobachtungen an dieser noch unvollstandig blieben. 



Wenn wir nun durch R. Brown und Brongniart in die 

 Kenntniss geselzt wurden, dass die in den Pollen-Massen (Link's 

 Polhnarien) enthaltenen Pollen-Korner sich in fadenformige Schlau- 

 che verlangern, diese durch eine, zur Zeit der Befruchtung entste- 

 hende Spalte der Pollinar-Haut heraustreten und durch die zu ihrer 

 Aufnahme bestimmte Stelle am Gmnde des Narbenkorpers bis in die 

 Ovarien dringen, deren Eierchen sie mit ihrem spermatischen Inhalte 

 befruchten, wie kann man dann der Meinung beipflichten , dass diess 

 Alles, und zwar nothwendiger Weise, durch Fliegen, Wespen, Amei- 

 sen oder andere Insecten bewirkt werde? und wie liesse sich der von 

 dem verdienstvollen Reichenbach in seiner, der Beschreibung des 

 Gomphocarpus arborescens angehangten Beobachtung *) also aus- 

 gesprochene Satz erklaren: „Bei jenen (denAsklepiadeen) ist das Her- 

 ausziehen der Pollen-Korper der Befruchtungs-Act". (?) Pieichen- 

 bach hat diesen Ausspruch auf Chr. Konrad SprengePs ver- 

 meinte Entdeckung: dass die Befruchtung der Blumen (mit Ausnahme 

 derjeniger, die durch den Wind befruchtet werden) nicht anders als 

 durch Insecten geschehen konne, gegriindet und sie als reinenGewinn 

 fur dieWissenschaft betrachtet, ohne noch eine Ahnung von dem Ge- 

 winne zuhaben, der aus Brongniart's und B. Brown's Entdek- 

 kungen hervorgieng. 



Ich vvill gewiss den Bemiihungen Chr. Konr. Sprengel's, die 

 aus dessen Werke **) ersichtlich sind, ihr Verdienst nicht absprechen, 



*) Siehe dessen Icones et descriptiones plantarum cultarum et colendarum. Lipsiae 

 1822. Vol.I. 

 **) Das entdeckte Geheimniss der Natur. Berlin 1793- 4- Mit 25 Kupfertafeln. 



Fol. XVII. P. II. 74 



