ilber Aptcranthcs Gussoneana. 589 



eingeschlossen war, und als solcher auch nach der Befruchtung noch 

 vorhandenist, wie esJacquin inseinem Stapelien-Werke fast bei 

 jeder Art deutlich darstellte, ohne dessen dort auch nur dem Namen 

 nach zu erwahnen. Diess thut er jedoch in seiner Schrift: Genitalia 

 asclepiadearum controversa, Seite 92, wo er sich von den Pollen- 

 Massen der Stapelien des Ausdruckes bedient: „ipsae suberectae 

 basique hamatae" was aber, wie seine eigenen Abbildungen es 

 zeigen, apice hamatae heissen soll, da die „Massae pollinis 

 basi affixae" hier zum Gattungs-Character gehdren und dieser ha- 

 mulus sich an derSpitze befindet. Ausser Jacquin, der diesesha- 

 kenformigen Fortsatzes bloss an der eben angezeigten Stelle erwahnt, 

 diirfte vielleicht der um die genauere Kenntniss der Asklepiadeen- 

 Bliithen sehr vierdiente Treviranus *) der einzige seyn, der dieses 

 Hakchens erwahnt, welches er mit dem gleichfalls passenden Namen: 

 Schnabelchen bezeichnet, dessen Bestimmung aber auch ihm 

 dunkel blieb. 



Eben so unerklarbar ist wohl die sich gleich bleibende Weise, 

 nach welcher sich die aus zvvei benachbarten Antheren tretenden Pol- 

 len-Massen bei den Stapelien und den ihnen zunachst verwandten 

 Gattungen immer mit dem untern, gewohnlich breitern Ende an die 

 crura retinaculi ansetzen, da von dem obern, schmalern, jenes 

 Hakchen oder Schnabelchen frei nach unten gerichtet ist, wahrend 

 bei andern Asklepiadeen die Pollen-Massen sich mit dem schmalern 

 Ende anheften und herabhangen, ohne dass bisher jenes Hakchen bei 

 ihnen ware bemerkt worden. 



Diese Hakchen konnen, wenn sie dicht an der Pollen-Masse an- 

 liegen, leicht iibersehen und bloss fiir eine vorstehende Kante gehal- 

 ten werden. Auch mogen sie wohl vor ihrer volligen Ausbildung sich 



") In seiner Zeitschrift fiir Physiologie. 2-Bd. 2-Heft. S. 230— 250. Taf.lQu. 11. 



