JL)e vera Malabathri arbore longe multumque disputatum est, 

 nec facile quisquam novam aliquam hac de re in medium proferet sen- 

 tentiam, quae iudici severiori satisfaciat. Iconem ut taceam illam 

 Katu Karuae Rhedianae, quam Malabathri quidem esse arboris, .neu- 

 tiquam autem Laurinigeneris, sunt qui strenue defendant, idsaltem 

 iam inter omnes constare demonstratumque esse censeo, Foliorum 

 quae Indi Folia vulgo dicuntur, matrem haud unam esse ex ampla 

 Laurinarum familia speciem existimandam, sed plurium folia eodem 

 sub nomine vendi. De quibus in diario botanico Ratisbonensi 

 anni 1831. II. p. 506 pluribus disputans, Cinnamomum Tama- 

 lam, albiflorum, Zeylanicum sylvestre, et eucalyptoides 

 huius nominis folia praebere, et Cinnamomi etiam inertis folia his 

 una cum aliis, v. c. Cinnamomi obtusifolii et pauciflori , casu ad- 

 misceri , (aut alteram horum speciem exhiberi) demonstravi. 



Post haec autem in concilio Medicorum et Physicorum, Vratisla- 

 viae Mense Septembris a. MDCCCXXXIII convocato, Wenceslaus 

 Batka, vir rerum omnium, quae ad suppellectilem mcdicorum spe- 

 ctant, peritissimus, Ci-nnamomi inertis descriptionem luculentam 

 accuratissimamque proposuit figuram, quam simul et Lauri Nlala- 

 bathricae Lamarckii et Foliorum Indi, olim celebratorum, nisi 

 verae omnino et genuinae matris, novercae saltem effigiem iudican- 

 dam esse, rationibus haud spernendis probavit. 



Quam ob rem, quum icon huius arbOris hucusque, quod sciam, 



nulla exstet, haud abs re esse videbatur, adumbrationem, de qua 

 Voi.xvn. p.il 78 



