de Pecorum ct Pachydermorum reliquiis fossilibus. 691 



et ad ± ferepedem longam, nulli distincti rami, nisi basilares partes 

 diffractae cognoscantur. 



Rami inferiores tres mutilati quoque sunt, neque rite definiri pot- 

 est singulorum longitudo; primus ac tertius multo certe longiores fuere 

 secundointermedio, tamque brevi, ut vix duos pollices excessisse vi- 

 deatur, itidemque tenuissimus, quum ambitus eius 2| poll. minime 

 superavit, atque nullibi fere inter viventes Cervos ramus secundus 

 adeo obvenit brevis. Iam vero primus ramus imus (propugnaculum 

 dicitur) ambitum 4| pollicum offert, atque tertius lineis nonnullis eo- 

 dem crassior est. Omnes hi tres rami parum cerje adsurgebant, quum 

 exteriora versus tenderent; reliquorum vero extremorum, in palma 

 incumbentium, directio haud conspicua est, propter ipsorum defe- 

 ctum, praeter supremum quartum, sursum recte adscendentem et pa- 

 rumper exteriora versus incurvatum. Medio loco, quo tertius ramus 

 proficiscitur, ceras in arcum nonnihil inflectitur, quum in nostro 

 Cervo angulo multo obtusiore multoque minus conspicuo notatum sit. 



Ambitus baseos ceratis, quo imus ramus figebatur, ad 8 poll. ac- 

 cedit; supra tertium vero ramum 6 poll. 3 lin., ubi quoque minor est 

 eiusdem circnmferentia; multo vero maior deprehenditur sub ampla 

 palma, qua tamen parte nimis fractus est caulis et mutilatus, ut eius- 

 dem ambitus ibi recte definiri possit. 



Totum ceras album, solidum tamen est minimeque fragile, sed 

 ponderosissimum; superficies ubique longitudinalibus sulcis ac tuber- 

 culis horret, ita ut simillimum sit eidem cornu Cervi recentis; in uni- 

 versum autem crassius est illo, superiori loco delineato. 



§14. 



Tertium denique ceras idque lateris sinistri (Cat. No.63) in Li- 

 thuaniae districtu Rossienensi effossum, nimis estmutilatum, ut benc 

 distingui posset; prioris vero adinstar album, et aeque solidum est; 



