732 Ed. Eichwald, 



butum videtur, ut inde eximium pondus eidem accedat. Femoris 

 dein aliquod fragmentum (Cat.Mus. No.87) dextri lateris; scilicet 

 sola pars inferior, duobus condylis posticis et antica fovea articulari 

 pro excipienda patella (quae tamen deest) bene servatis; erutum est 

 os e Rosiensi districtu prope Hrynkischki pagum e terra, dum funda- 

 mentum ecclesiae fodiebatur. Maxima distantia ultra 6 poll. unius 

 condyli ab altero; ubi vero invicem approximantur, ad 5 Iin. a se in- 

 vicem distanl ; anticadein pars articularis, patellam figens, a postica 

 facie interni condyli ad 8 poll. recedit. Aliud qaoqiiefemdris parum- 

 per minoris et sinistri fragmentum ex toto nigrum cst fragileque, ex- 

 trema nimirum parte superiori fracta, infima cum epiphysi disiuncta 

 bene conservata; prodiit e Lithuaniae loco incerto. Quod licet illi si- 

 millimum, nonnullis tamen differt, quae a varia bestiae aetate aut 

 forte sexu vario, aut alia differentia specifica explicanda sunt. Lon- 

 gitudo ultra 2 ped. 2poll., superiori scilicet parte non integra, etaliis 

 quoque fracturis longitudinalibus os varie dividentibus. Commemo- 

 randem deinde venit fragmentum partis femoris superioris (Cat. 

 Mus.No.56) incompletum, e Podolia missum, mediae magnitudinis, 

 satisque ponderosum; ac postremo aliud frustmn fejnoris partis supe- 

 rioris (Cat.Mus. No.21) mediae magnitudinis, albidum fragileque, 

 e Minscensis provinciae districtu Mosyrensi, ita vero male servatum, 

 ut nihil bene cognoscatur. 



§ 39. 

 Tibiae denique fossiles complures, pleraeque bene servatae, ex- 

 stant in nostro Musaeo; sic os tibiae (Cat. Mus. No.24) bene serva- 

 tum utraque tamen epipbysi plane deficiente, e Dubnensi districtu 

 Volhyniae missum; mediae magnitudinis non ultra unum pedem ac 

 dimidium longum est ; suprema pars in capitulo dimidium pedem lon- 

 ga, et quatuor cum dimidio pollices lata est; inferior vero extrema pars 



