W enn wir die Schriften, welche von den Lebermoosen han- 

 deln, von Micheli bis auf die neueste Zeit durchblattern , so wird 

 uns sogleich aufFallen , wie wenig die Schriftsteller in der Benennung 

 der Fructifications-Organe und der zunachst damit in Verbindung 

 stehenden Theile mit einander iibereinstimmen. Diese abweichen- 

 den Benennungen haben vorziiglich ihren Grund in den verschiede- 

 nen Ansichten der Schriftsteller iiber die Natur und Bedeutung dieser 

 Theile, und beruhen dabei grossentheils auf einer mehr oberflachli- 

 chen Vergleichung der letztern mit den Fortpflanzungs-Organen und 

 deren Umhullungen bei phanerogamischen Pflanzen. Da man sich 

 selbst in unserer Zeit iiber die Terminologie dieserPflanzen noch nicht 

 vollig vereinigenkonnte, aber eine gleichformige, von allen Schrift- 

 stellern anerkannte imd augenommene Benennimgsweise, wie iiber- 

 all, so auch bei dieser Familie, zum Heile der beschreibenden Botanik 

 hochst wiinschenswerth ware, weil eine solche das Studium der Ge- 

 wachse allerwegen ausnehmend erleichtern und vereinfachen wiirde, 

 sosollteman in unsernTagen, statt an diesem Thurme von Babylon 

 immer weiter zu bauen , sich encllich einmal vereinigen , um die zum 

 Theil wirklich chaotische Verfassung unserer botanischen Kunstspra- 

 che allmalig zu entwirren und auf eine grossere Vereinfachung und 

 festere Begriindung derselben hinzuarbeiten. 



Der sicherste Weg, zu diesem Ziele zu gelangen, besteht offenbar 

 in der aufmerksamen Verfolgung des Ganges der Metamorphose, wel- 



